14/10/2026 · 00:39 hs
La Fiscalía y la querella sostuvieron ayer la acusación contra tres policías juzgados por las vejaciones agravadas que sufrió un adolescente de 16 años durante un procedimiento ocurrido el 4 de junio de 2017. La defensa, en cambio, pidió la absolución al plantear dudas sobre la participación concreta de los imputados y sobre el origen de las lesiones. La sentencia será conocida el jueves, a las 12, en la Cámara Penal N° 1.
Los policías Maico Gabriel Stec, Osvaldo Omar Rodríguez y Ramón Rosa Avellaneda están acusados como coautores de vejaciones agravadas por mediar violencia. Según la acusación, durante la madrugada persiguieron al adolescente hasta su domicilio, donde lo redujeron y lo golpearon con una cachiporra. Además, uno de ellos le habría doblado el brazo hacia atrás, provocándole una fractura y lesiones que demandaron más de 60 días de curación.
Alegatos
Durante su alegato, la Fiscalía representada por el Dr. Alejandro Dalla Lasta mantuvo la imputación y destacó las pericias médicas, la declaración de la víctima y los testimonios de su padre, hermana y un excuñado. También remarcó el aporte de dos vecinas que, según sostuvo, no tenían un vínculo cercano con el adolescente y aseguraron haber observado el accionar policial. Para la acusación, estos testimonios contradicen la hipótesis de que el joven se hubiera lesionado al golpearse contra un montículo de bloques.
Por otra parte, el fiscal cuestionó además que la defensa no pudiera explicar de manera concreta cómo se produjo la fractura y señaló contradicciones entre la versión de los acusados y otros elementos incorporados al debate. También destacó el testimonio del comisario Nieva, quien al llegar al lugar habría encontrado a tres o cuatro policías, que serían los imputados.
La Fiscalía sostuvo que no se trató de un juicio contra la institución policial, sino contra tres efectivos que, según la acusación, abusaron de sus funciones y actuaron conjuntamente. Por ello solicitó tres años de prisión en suspenso y el doble de tiempo de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Las demás partes
La querella, representada por el abogado Jorge Álvarez Morales, adhirió a la acusación y remarcó las consecuencias que las lesiones tuvieron en la vida del adolescente. Sostuvo que los tres policías participaron del procedimiento y que sus propias declaraciones los ubican en el lugar. También cuestionó el argumento de que se trató de una confusión generada por la presencia de numerosos efectivos.
La defensa, a cargo de Rolando Crook, pidió la absolución. Planteó que aquella madrugada participaron efectivos de distintos grupos y comisarías y que existía una situación de confusión. Señaló además que no pudo establecerse quién provocó la fractura y cuestionó que los principales testimonios de cargo provinieron de familiares de la víctima. Para el abogado, ante esas dudas debe aplicarse el principio de inocencia y el beneficio de la duda.
Cuarto intermedio
Finalmente, el representante del Estado provincial, Zabaleta, pidió el rechazo de la demanda civil. Sostuvo que no se acreditó que las lesiones hubieran sido provocadas por los tres imputados ni el vínculo causal necesario para responsabilizar al Estado. También cuestionó la acreditación de gastos médicos y del supuesto lucro cesante.
Con los alegatos concluidos, la Cámara Penal N° 1 fijó para mañana a las 12 la lectura de la sentencia que definirá la situación de los tres policías acusados de vejaciones.
