La defensa de Edgar Chaile negó el femicidio y sostuvo que la acusación fiscal carece de pruebas
Solicitó la nulidad del dictamen fiscal y reclamó el cese de la prisión preventiva del imputado al considerar que la acusación carece de sustento probatorio
8/8/2026 · 00:24 hs
Mientras la Fiscalía de Santa María sostiene que existen elementos suficientes para llevar a juicio a Edgar Esteban Chaile por el presunto femicidio de Ramona Ramos, la defensa del imputado presentó una férrea oposición al requerimiento de elevación a juicio, pidió la nulidad del dictamen fiscal y reclamó el cese de la prisión preventiva al considerar que la acusación carece de sustento probatorio.
El abogado Roberto Mazzucco aseguró que la decisión de la Fiscalía no sorprendió a la defensa, aunque cuestionó con dureza el trabajo de la investigación. “No hay elementos probatorios que acrediten la versión de la Fiscalía. Cuando digo que no hay, es literal. Se habla de una discusión dentro del vehículo que nadie vio y que no está respaldada por ninguna prueba”, sostuvo.
El defensor insistió en que tampoco existen antecedentes que permitan afirmar que la pareja mantenía una relación atravesada por la violencia de género. En ese sentido, remarcó que no hubo denuncias previas, actuaciones judiciales ni testimonios que acrediten episodios de violencia física o psicológica. A su entender, los relatos que describen algunas conductas machistas de Chaile no alcanzan para configurar un contexto de sometimiento o violencia contra Ramona Ramos, sino que reflejan conflictos de pareja derivados de una presunta infidelidad.
Mazzucco también cuestionó el desarrollo de la investigación al afirmar que fue “deficiente y lenta” y sostuvo que la pericia accidentológica, incorporada a pedido de la defensa, no respalda la hipótesis fiscal. Según explicó, tanto el perito oficial como el de parte concluyeron que la camioneta circulaba a unos 9 kilómetros por hora, sin maniobras bruscas ni desvíos que permitan sostener un atropello intencional. “Ramona se arroja voluntariamente del vehículo y la rueda trasera termina atropellándola. Ningún perito habla de una maniobra deliberada para embestirla”, afirmó.
Para el abogado, la propia prueba técnica demuestra que el vehículo mantuvo su línea de circulación y que el desenlace respondió a la dinámica de la caída y al movimiento del cuerpo sobre el camino de tierra. Incluso sostuvo que, en el peor de los casos, podría discutirse una conducta culposa por no haber detenido antes la marcha, teniendo en cuenta que Chaile había consumido alcohol, aunque insistió en que se trató de “un hecho fortuito” y no de un homicidio doloso.
Además de solicitar la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por considerar que existe una “falta absoluta de congruencia” entre la acusación y las pruebas reunidas, la defensa pidió la libertad de Chaile, detenido desde hace más de un año, al sostener que la investigación ya concluyó y que no existe peligro procesal que justifique mantener la prisión preventiva. Ahora será el Juzgado de Control de Garantías el que deberá resolver si hace lugar a los planteos o confirma el avance de la causa a juicio oral por homicidio agravado por el vínculo mediando violencia de género.
