Crimen de Rojas: un pendrive “perdido” y la supuesta modificación de archivos, la pista que la fiscalía reactiva
Investigan la presunta alteración de archivos vinculados a beneficiarios de programas sociales pocas horas después del homicidio
8/8/2026 · 00:21 hs
Una denuncia incorporada oportunamente al expediente sostiene que un empleado encontró la computadora del ministro Juan Carlos Rojas encendida durante la madrugada del 5 de diciembre de 2022, y observó presuntas modificaciones en archivos de beneficiarios de Desarrollo Social. La modificación habría sido copiada en un pendrive que luego supuestamente se habría perdido.
La investigación por el crimen del entonces ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, vuelve a posar la mirada sobre una de las hipótesis más delicadas del expediente: la presunta alteración de archivos vinculados a beneficiarios de programas sociales pocas horas después del homicidio y la desaparición supuestamente de un pendrive que, según un testimonio, contendría una copia de esas modificaciones.
La línea investigativa, impulsada desde el inicio por la querella, comenzará a ser profundizada recién ahora, casi cuatro años después del asesinato, con la convocatoria de más de un centenar de empleados, funcionarios y exfuncionarios del Ministerio de Desarrollo Social que serán citados para reconstruir qué ocurrió durante la madrugada del 5 de diciembre de 2022, cuando ya se conocía la muerte del funcionario y la hipótesis de un homicidio comenzaba a tomar fuerza.
Investigación
La decisión del fiscal Hugo Costilla se conoce pocos días después de que el abogado querellante, Iván Sarquís, reclamara públicamente que la investigación agotara todas las medidas pendientes antes de adoptar cualquier definición sobre la causa.
En ese contexto adquiere especial relevancia una denuncia realizada por una mujer que trabaja en el Ministerio de Desarrollo Social: ella declaró que otro empleado le habría relatado que durante la madrugada del 5 de diciembre de 2022 escuchó ruidos provenientes del despacho de Rojas. Al ingresar, siempre según ese relato, encontró la computadora del ministro encendida y advirtió que se estaban realizando modificaciones en distintos archivos relacionados con la administración de programas sociales.
Esos documentos, de acuerdo con la denuncia, contenían información sobre beneficiarios de bolsones alimentarios, comedores e instituciones que recibían asistencia del Ministerio. Una hipótesis también planteada por la querella en el inicio de la causa.
Pendrive clave
Siempre según el testimonio incorporado oportunamente al expediente, el empleado habría realizado una copia de tal “alteración” en los archivos del ministro en un pendrive para preservar esa información. Sin embargo, cuando posteriormente se le requirió ese dispositivo, respondió que lo había perdido.
Ese episodio nunca pudo ser corroborado ni descartado y quedó como uno de los tantos interrogantes abiertos de la causa.
A esa declaración se suma la de otra empleada del Ministerio de Desarrollo Social, quien manifestó que ese mismo 5 de diciembre llegó aproximadamente una hora antes de su horario habitual porque su pareja debía realizar un trámite. La mujer declaró haber escuchado ruidos provenientes del despacho del ministro, reforzando la hipótesis de que hubo movimientos en esa oficina durante las primeras horas de aquella jornada. No trascendió que hubiera observado personas dentro del lugar.
Expectativas
Ahora, con las nuevas citaciones previstas por la fiscalía, se intentará reconstruir quiénes ingresaron al edificio, quiénes tuvieron acceso al despacho del ministro y si existió algún tipo de manipulación de documentación o archivos informáticos luego de su muerte.
La expectativa está puesta en conocer si esta nueva etapa busca robustecer la hipótesis de que el móvil del crimen estuvo relacionado con la actividad que Rojas desarrollaba al frente del Ministerio de Desarrollo Social o si responde a una decisión del Ministerio Público Fiscal de ordenar el expediente y agotar todas las líneas de investigación pendientes antes de definir el rumbo de una causa que, a casi cuatro años del homicidio, sigue sin respuestas concluyentes.
