En la segunda jornada, se escuchó a las testigos profesionales del CIF, y los peritos de parte propuestos por la defensa.
Madre e hijo, sentados en el banquillo de los acusados durante el debate.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
4/12/2025 · 01:11 hs
Durante la mañana y la tarde de ayer en la sala de audiencia de la oficina de gestión de juicio por jurado se llevó a cabo la segunda jornada por el crimen de Miguel Ángel “Látigo” Ferreyra.
Durante todo el día, el jurado popular escuchó a los testigos citados para el proceso. Entre los más destacados declararon las profesionales del Cuerpo Interdisciplinario Forense y los peritos de parte propuestos por la defensa de Jorge Castro y su madre Mónica Murúa, quienes están acusados del delito de homicidio simple en calidad de autor y de partícipe secundaria, respectivamente.
Básicamente las profesionales que realizaron en primer término la pericia psiquiátrica y psicológica de “Castrulli” también participaron de la junta médica que oportunamente había solicitado el fiscal de la causa Dr. Laureano Palacios para establecer si “Castrulli” comprendía o no la criminalidad del hecho cometido, es decir el asesinato de Ferreyra.
Si bien en el inicio del juicio las partes habían acordado que Castro presenta un “retraso madurativo moderado” las posturas eran dispares. Mientras que para el fiscal Augusto Barros y la querella Sebastián Ibáñez el retraso no es impedimento para la “comprensión del hecho” la defensa a cargo del abogado Jorge Bracamonte sostuvo lo contrario.
Del relato que brindaron las profesionales al jurado respondiendo preguntas de todas las partes se puede concluir que: “Castro tiene una condición de salud mental que no le permite comprender, reflexionar y dirigir sus actos”.
En otras palabras, el imputado actúa por impulso.
En las declaraciones las profesionales explicaron también que el diagnóstico de Jorge “Castrulli” Castro fue obtenido luego de cometido el hecho, no pudiendo establecer si al momento del homicidio “Castrulli” comprendía o no el hecho, pero sí refirieron que al momento de la evaluación el diagnóstico del acusado fue el de un retraso madurativo moderado y por el cual actúa por impulso sin comprender sus acciones.
Concluido los testigos de la jornada, las partes le manifestaron al juez director Silvio Martoccia la intención de desistir de los tres testigos que habían sido citados para hoy.
Ante el desistimiento de los mismos, el juez pasó a un cuarto intermedio para hoy. La audiencia iniciará con los alegatos de clausura y se prevé que, para el mediodía, previo a las instrucciones finales, el jurado popular dicte un veredicto de culpabilidad o no culpabilidad a los imputados.
