Ahora será el tribunal de alzada el que deberá resolver el planteo en una audiencia oral, próximamente.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
6/5/2026 · 01:13 hs
La semana pasada, el juez de Control de Garantías N° 4, Marcelo Sago, dictó el sobreseimiento al abogado Nahuel Filippín como partícipe necesario en un abuso sexual por el que envió a juicio oral a su primo Nery Balastegui, resolución que la querella representada por el abogado Sebastián Ibáñez apeló. Ahora será el tribunal de alzada el que deberá resolver el planteo en una audiencia oral, próximamente.
En diálogo con El Esquiú.com, el representante de la denunciante de Filippín y de su primo, contó que, “a primera hora de la mañana, esta querella ha presentado la apelación a la resolución del juez Sago, entendiendo que hay elementos suficientes en el expediente para que Filippín sea juzgado como partícipe en el hecho de abuso sexual”.
En idéntico sentido, agregó el letrado, “a nuestro entender, el juez no ha tenido en cuenta en el fallo la perspectiva de género ni otros fallos recientes que ha emitido nuestra Corte de Justicia en hechos de esta naturaleza”.
En los próximos días, el juez elevará el expediente a la Cámara de Apelación y Exhorto para que fije, de acuerdo a la agenda del tribunal, la audiencia oral.
Cabe acotar que en dicho fallo el juez Sago envió a juicio oral y público al abogado Filippín por otros delitos menores, entre ellos, el encubrimiento del robo de los sanitarios perpetrado en el Predio Ferial.
En su momento, voceros de la causa explicaron sobre las otras imputaciones que el juez entendió que había elementos de prueba en la Investigación Penal Preparatoria para responsabilizar, con el grado de presunción requerido en esta instancia, al abogado del fuero, ya que había cometido dichos delitos y, por ende, debía responder ante un tribunal de enjuiciamiento.
Cabe acotar que Nahuel Filippín comenzó a ser investigado el año pasado, luego de ser detenido en reiteradas oportunidades, llegando a estar imputado por la Justicia en más de una docena de hechos que van desde daños, hurto, robo, desobediencia judicial y, el más grave, abuso sexual.
Sin embargo, el juez Sago “descartó” varias de las acusaciones en la etapa de la prisión preventiva por “falta de mérito”.
