19 C
Chumbicha
30 abril 2026, 10:15 pm

La defensa de Da Prá se quejaría ante la Corte de Justicia para evitar el juicio

- Publicidad -

Ante los constantes rechazos a los planteos, la abogada Mariana Barbitta adelantó que buscará refugio en el máximo tribunal.

La abogada Mariana Barbitta representa al ex camarista Raúl Da Prá
La abogada Mariana Barbitta representa al ex camarista Raúl Da Prá

La abogada Mariana Barbitta representa al ex camarista Raúl Da Prá.

POLICIALES

- Publicidad -

Por Redacción El Esquiu

24/9/2025 · 01:51 hs

La defensa del ex juez Raúl Da Prá solicitará a la Corte de Justicia de Catamarca la suspensión de su juicio. Este recurso, según adelantó la letrada Mariana Barbitta, buscará revisar las resoluciones de la Cámara de Sentencia y de Apelaciones y Exhortos.
Según un comunicado de prensa de la abogada, el ex magistrado no ha recibido un trato imparcial debido a que no se le permitió presentar su propia prueba. 

El equipo legal de Da Prá, a cargo de Barbitta, ha centrado su estrategia en la presunta violación de las garantías constitucionales que toda persona sometida a proceso tiene.

La letrada sostiene que las resoluciones anteriores se basaron en pruebas “incompletas y parciales” y que, de continuar el proceso, se llegaría a una “sentencia contraria a derecho y a las garantías establecidas en la Constitución”. 

La estrategia de suspensión del juicio busca evitar un juicio que, según la defensa, sería “un proceso contrario a la ley” y afirma que el objetivo no es dilatar la causa, sino garantizar una defensa efectiva y que se haga justicia de manera adecuada.

En un documento, al que accedió este medio, Barbitta menciona que en la causa contra su cliente, el ex camarista Raúl Da Prá, “se encuentran en trámite cuatro incidentes: un planteo de nulidad de todo lo actuado en el proceso, un planteo de nulidad de la prueba digital (irregular y adulterada), la oposición de la defensa a que el fiscal Facundo Barros Jorrat pueda intervenir como fiscal coadyuvante en juicio y el planteo de recusación del juez Marcelo Soria, magistrado que actualmente integra el tribunal que llevaría adelante el debate oral”.

“Si bien la Cámara de Sentencia ha rechazado los planteos, e incluso ahora ha intentado limitar la vía recursiva de la defensa, rechazando los recursos de casación que fueron presentados en tiempo y forma, las decisiones no van a quedar firmes”, remarcó la abogada. 

También, adelantó la Dra. Mariana Barbitta que “está trabajando para interponer recursos de queja directamente ante la Corte de Justicia de Catamarca, a los fines que revise las arbitrarias decisiones y las revoque, cuyo plazo vence en las primeras horas judiciales del próximo jueves”.

Por último, la reconocida abogada, que lleva adelante el caso en Catamarca, sentenció: “Hasta tanto estos planteos no sean revisados y adquieran firmeza, no puede avanzarse con el proceso, ya que se permitiría la celebración de un juicio donde el acusador y el juzgador están contaminados y la prueba de cargo adulterada, afectando con ello derechos y garantías constitucionales que deben regir en todo proceso penal, en el marco de un Estado de derecho” finalizó. 

Cabe recordar que los exjueces Juan Pablo Morales y Raúl Da Prá están imputados por “cohecho pasivo agravado”, por una denuncia radicada en junio del año 2020.

- Publicidad -

OTROS ARTICULOS

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Publicidad -

MAS NOTICIAS