Un momento clave en la investigación contra el legislador se llevará a cabo en la jornada de hoy.
1/9/2026 · 00:00 hs
La Cámara de Apelación y Exhortos dará a conocer hoy su decisión sobre tres planteos de la defensa del diputado. La decisión puede marcar el futuro de la investigación.
La expectativa está puesta en la Cámara de Apelación y Exhortos, que dará a conocer el veredicto sobre las tres apelaciones presentadas por la defensa de Javier Galán, tras las audiencias de la semana pasada.
Los planteos fueron formulados en la investigación interjurisdiccional que conduce Sago, a partir de dos denuncias por supuestos hechos de abuso sexual contra el legislador.
Uno de los recursos busca incorporar una pericia psicológica y psiquiátrica realizada previamente a la tercera denunciante.
La defensa considera relevante este estudio porque la pericia por el supuesto abuso concluyó que no pudo establecerse que el daño psicológico que presenta la mujer tenga su origen en el hecho denunciado. Según sostiene, podría estar relacionado con situaciones traumáticas sufridas años atrás.
Los otros dos planteos están vinculados con el plazo de investigación. La defensa sostiene que el tiempo establecido por la ley ya caducó y que la investigación no debería continuar.
La fiscal Antonino sostuvo una postura contraria: el plazo no está vencido porque durante esos dos meses el juez produjo medidas de prueba y la investigación permaneció activa.
La decisión genera expectativa por sus consecuencias; si la Cámara hace lugar a los planteos defensivos, podría modificarse el rumbo del expediente. Si los rechaza, Sago podrá continuar avanzando con la investigación.
Un eventual avance podría derivar, si se reúnen los elementos necesarios, en un futuro pedido de desafuero contra Galán. Ese escenario aún no está definido.
En paralelo, permanece pendiente otro pedido de desafuero contra el diputado. En la causa por presunto peculado y amenazas con arma de fuego, Sago concluyó la investigación y solicitó el desafuero, pero la defensa presentó una oposición que aún debe resolver la Cámara de Diputados.
Por eso, el veredicto de hoy trasciende lo procesal: puede marcar el rumbo de la investigación y abrir un nuevo escenario institucional para el legislador.
