Instancia clave en el juicio por jurado del crimen de José Leiva
El ministerio público fiscal buscará demostrar ante un jurado cómo se produjo el desenlace fatal
5/8/2026 · 00:00 hs
La causa por el homicidio de José Leiva comenzó a transitar una etapa decisiva rumbo al juicio por jurados del próximo primero de septiembre.
Ayer, se realizó la audiencia de admisión de evidencia en la sala de la oficina de gestión de audiencia en donde la Fiscalía, la querella y la defensa de Cristian Nieva expusieron sus teorías del caso y adelantaron la prueba que pretenden llevar al debate oral. Sin embargo, la definición de la lista de testigos quedó postergada para hoy, cuando las partes volverán a reunirse para cerrar la nómina definitiva.
Uno de los puntos centrales de la audiencia giró en torno a la causa de muerte de Leiva. El fiscal Alejandro Dalla Lasta insistió en la necesidad de que tres médicos declaren durante el juicio: un profesional del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) y dos médicos que atendieron a la víctima durante su internación en el Hospital San Juan Bautista. El objetivo es que expliquen ante los futuros jurados cuál fue el tratamiento recibido por Leiva y, principalmente, cuál fue la lesión que desencadenó su fallecimiento, un aspecto que la defensa sostiene que aún debe ser esclarecido.
Teorías
Según la teoría del caso de la Fiscalía, el 10 de marzo de 2024 Cristian Nieva atacó de manera intencional y violenta a José Leiva, provocándole un traumatismo abdominal cerrado mediante un elemento contundente, identificado en la investigación como una especie de barreta. Para la acusación, esa lesión derivó en un abdomen agudo traumático y fue la causa directa de la muerte de Leiva, quien permaneció internado durante casi un mes antes de fallecer.
Por si parte, el abogado Víctor García representante de la querella también sostuvo que existen testigos que ubican a Nieva en el lugar del hecho y que incluso lo habrían escuchado manifestar su intención de matar a Leiva. Además, recordó un episodio previo en el que el imputado habría concurrido a la casa de la víctima para amenazarlo diciéndole a su papá que “donde lo encontrara lo iba a matar”. Para García esos elementos permiten sostener la acusación por homicidio simple.
La defensa, encabezada por el abogado Gabriel Díaz, rechazó la reconstrucción del ministerio público fiscal. Afirmó que Nieva nunca golpeó a Leiva con una barreta ni con otro objeto. Explicó que el imputado, quien trabajaba como remisero, salió a buscar a Leiva luego de que su hermano le avisara que presuntamente intentaba robar elementos de un automóvil estacionado frente a la vivienda familiar. Según esa versión, Nieva fue primero al domicilio de Leiva para reclamarle y luego se dirigió a la comisaría Décima. Allí, una mujer ingreso corriendo pidiendo ayuda porque Leiva había ingresado a su casa con un cuchillo en un intento de robo y sus hijos salieron en su persecución.
La defensa sostuvo también que Nieva encontró a Leiva rodeado por un grupo de vecinos, descendió de su vehículo sin portar ningún elemento y que finalmente la Policía intervino y trasladó a la víctima.
La audiencia continuará mañana, cuando se resolverá qué testigos podrán declarar durante el juicio.
La decisión será determinante, ya que la explicación médica sobre el origen de la lesión y la causa de muerte aparece como uno de los ejes que buscarán convencer —o generar dudas— en el jurado popular.
