Mañana se resolverá si Claudio Argañaraz, Ítalo Agüero y “Cacho” Silva continúan alojados en el penal de Miraflores.
jueves, 10 de julio de 202500:31
Mientras la fiscal Paola González Pinto continúa avanzando en la investigación por el crimen de Celeste “Chasqui” Moreno, ocurrido en octubre del año 2013, con el pedido de las prisiones preventivas para tres de los cuatro implicados, en la audiencia celebrada el martes se conocieron datos que encendieron la alarma y provocó preocupación.
Celeste Cardozo, una amiga de “la calle” de la víctima, considerada una de las testigos claves en la investigación ya que su testimonio brindado en mayo pasado ante la fiscal reabrió la investigación, que parecía encaminarse a la prescripción en el próximo mes de octubre -al cumplirse 12 años del crimen-, fue víctima de un grave atentado, confirmaron fuentes judiciales.
La mujer, quien relató que el implicado Argentino Nieva le contó mientras compartían unas bebidas que Claudio Argañaraz, “Cacho” Silva e Ítalo Agüero habían matado a “Chasqui” porque le había robado supuestamente droga a Argañaraz, fue atacada por otra mujer que la agredió físicamente y le arrojó agua hirviendo en el cuerpo mientras le decía: “Esto es por lo que andas hablando”.
Al respecto, la fiscal de la causa Dra. Paola González consultada por este medio expresó: “Sí, ha sufrido una agresión, un ataque relacionado directamente a este hecho. Ella hizo la denuncia, denuncia que se tramita en la fiscalía de turno del Distrito Sur y que está teniendo su curso. Pero, se han ordenado desde esta fiscalía medidas de resguardo y custodia para ella y su integridad personal”.
Por otra parte, la fiscal se refirió a la hipótesis sobre la que se está trabajando y en la que podría haber más personas implicadas.
“Celeste era una chica que trabajaba en la calle, tenía su vida bastante arriesgada, si se quiere. Era una chica aguerrida, que daba batalla, daba pelea. Y en ese sentido, ella, la hipótesis central o lo que ha sido atribuido a los imputados, es que ella ha sido de alguna manera engañada, conducida por estas personas hacia el lugar donde termina falleciendo y donde la terminan matando. El móvil sería la droga, porque ella habría sustraído droga sin poder precisar exactamente las cantidades, teniendo en cuenta el tiempo que ha pasado, pero sería una especie de ajuste de cuentas, porque hay varias cosas que quedan en claro a esta altura de la investigación. Todos los imputados se conocían, todos los imputados tenían participación en el mundo de la droga, todos los imputados tienen antecedentes penales y antecedentes vinculados con el tema de la droga”, y agregó: “Estamos trabajando, estamos en plena investigación, hay que ir depurando y precisando las participaciones y los grados de participación de cada uno de estos imputados. No me puedo aventurar ahora a decir cuál va a ser la hipótesis final, pero estamos trabajando en distintas líneas. Hay una línea central y otras líneas secundarias de investigación”.
Sobre la posible participación de más personas implicadas en la causa, González Pinto respondió: “Sí, puede haber”, después agregó: “De hecho, si tomamos los resultados del ADN que se hizo hace 12 años atrás, hay material genético que no corresponde a ninguno de los cuatro imputados que tenemos hoy -Argañaraz, Nieva, Agüero y ‘Cacho’ Silva-. Por eso es que debemos hacer un nuevo estudio, un nuevo cotejo con métodos más modernos y más complejos que hoy los tenemos aquí en nuestro laboratorio satélite en la provincia, así que también destacar el trabajo de ellos y que es todo un desafío el que estamos enfrentando. No es sencillo, pero siempre en busca de la verdad. Nosotros vamos hacia eso, para tratar de probar todos los extremos de la hipótesis que trabajamos”.
En la audiencia de prisión preventiva, cuyo veredicto será dado a conocer mañana viernes por el juez de Control de Garantías N° 1 Santiago Franzini Ahumada, la fiscal manifestó que los cotejos de ADN iniciarían a partir de hoy y se extenderán por un plazo de entre 30 y 60 días hábiles, igual periodo de tiempo por el que la fiscal solicitó al magistrado le confirme la detención a los implicados.
Audiencia
En cuanto a la audiencia de prisión preventiva, la fiscal de la causa dio algunas precisiones de los argumentos que expresó durante la misma, en la que, párrafo aparte, la investidura fiscal fue atacada sin causa por algunos de los abogados defensores, al momento de exponer sus alegatos. Situación que llevó a la audiencia en más de una oportunidad a momentos muy tensos.
“En la audiencia, solicitamos la prisión preventiva para tres de los cuatro imputados en esta causa, en virtud de que con los avances de la investigación se ha podido ir trabajando y reforzando la hipótesis central que tiene esta fiscalía. El imputado Nieva, que es para quien no se solicita la prisión preventiva, ha logrado acreditar y documentar su estrategia defensiva de que él no estuvo en el lugar del hecho, por lo tanto, no es posible darle la participación que originalmente habíamos atribuido”.
Sin embargo, expresó: “Esto no significa que Nieva quede desvinculado totalmente de la causa. Vamos a seguir trabajando sobre la hipótesis central que tenemos hasta el momento. Pero como ya dije, hay que fortalecer bien las participaciones, determinar las participaciones de cada uno de los imputados, pero Nieva no queda desvinculado, simplemente no se solicita la medida -que continúe detenido hasta el juicio- en razón de que él está en este momento privado de la libertad, está cumpliendo una condena”.
En cuanto a la situación procesal de Argañaraz, Silva y Agüero, González Pinto manifestó: “Con respecto a la participación, como lo dije en la audiencia, vamos a tener que trabajar en determinar bien las responsabilidades y los grados de participaciones de cada uno de ellos.
Se trabaja en primer lugar con un hecho más general y después se va determinando y precisando las participaciones de cada uno.
Al momento, al día de hoy, considero que tengo el caudal probatorio suficiente para generar el grado de probabilidad de la participación de cada uno de ellos en el hecho y de la modalidad en la que ha sido enrostrado o atribuido a cada uno de ellos. Sostengo que tengo el caudal probatorio suficiente”.
Por otra parte, mañana viernes 11 de julio el juez dará a conocer el veredicto sobre dicha audiencia en la que en contra partida a la fiscalía, los abogados defensores de los implicados solicitaron la libertad.
En la resolución, que será informada vía correo electrónico el magistrado, resolverá si Claudio Argañaraz, Ítalo Agüero y “Cacho” Silva, continúan alojados en el penal de Miraflores por el plazo, en principio, de 60 días hábiles o bien recuperan la libertad bajo ciertas normas de conductas.
