Desde la empresa estatal remarcaron que en los últimos años solo una vez el extinto ENRE aprobó un incremento en línea a lo solicitado. Desarrollo Productivo consideró que Aguas calculó incorrectamente los costos salariales.
POLÍTICA
Por Redacción El Esquiu
13/3/2026 · 00:33 hs
En la audiencia pública de ayer, la empresa Aguas de Catamarca advirtió sobre un “deterioro notorio” en sus finanzas y pidió que se le autorice un aumento del 63% en la tarifa, mientras que el Ministerio de Desarrollo Productivo (área que se responsabilizó de celebrar las audiencias tras la eliminación del ENRE) sugirió uno del 48.6%, sin dejar de reconocer que quedaba por debajo de la inflación.
La diferencia, según expusieron, estaba dada en gran parte por el cálculo que hizo Aguas para los salarios del personal, ya que la base no era la “correcta”.
Durante su exposición, el gerente comercial de Aguas, Fernando Toledo, indicó que la empresa registró una pérdida total de 27.800 millones de acuerdo con el balance de 2024 y aclaró que, si bien la pérdida era menor que la del 2023 (fue de $42.650 millones), esto se debió a actualizaciones de “normas contables”. Además, esgrimió la existencia de un desfase de fondos por aumentos insuficientes.
Para el caso, señaló que la empresa arrastra un deterioro sobre los recursos, ya que, salvo una oportunidad, los aumentos que había autorizado el ENRE fueron inferiores.
“Los incrementos tarifarios otorgados por el ente regulador fueron menores a los solicitados, es por eso que año a año se va sintiendo el deterioro en la situación financiera y económica de la empresa”, dijo el representante de Aguas.
En esta línea, ilustró que “los costos aumentan mes a mes y lo facturado bimestre a bimestre no se mueve de la misma forma que se incrementan los costos, lo que va produciendo con el paso de los años una situación más crítica en las arcas de la empresa”.
Toledo buscó relativizar el impacto en el bolsillo, señalando que la factura residencial promedio en la provincia es de $16.766 pesos, monto que “equivale prácticamente a 4 o 5 botellas de gaseosa grande” y señaló que la empresa “está solicitando para el periodo el tercer trimestre 2026, un incremento de su tarifa de un 63%”.
De aplicarle ese porcentaje a la boleta promedio que expuso el representante de Aguas, la nueva factura sería de aproximadamente $27.300.
Por su parte, el Ministerio de Desarrollo Productivo presentó un análisis que disminuye la actualización pedida por la Sapem a un 48,6%.
El punto de este ajuste fue el rubro de Personal donde el Ministerio consideró que la empresa utilizó una base de cálculo incorrecta.
“Del análisis efectuado respecto al rubro Personal, se destaca que la propuesta de la empresa es a partir de la variación de costo salarial total, mientras que el estudio realizado por el Ministerio para el rubro personal utiliza una variación promedio de costo salarial de la empresa y los índices del salario del Indec”.
Así las cosas, desde dicha cartera del Ejecutivo propusieron que el aumento en la tarifa sea del 48.6% y aclararon que “el incremento obtenido por el estudio de este ministerio se encuentra muy por debajo de lo que es el índice del precio del consumidor para el periodo base de análisis estipulado por el Indec, que es del 53%”.
“Quedará ya en función del ministerio y de los asesores en determinar la forma de aplicación de este aumento, si en un periodo o dos periodos”, acotaron.
Ahora bien, utilizando esa cifra sobre la factura promedio, arroja que esta propuesta llevaría la boleta a unos $24.900.
