Finalizada la audiencia, el sujeto fue trasladado desde Tinogasta a Miraflores para purgar la pena.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
17/4/2026 · 01:34 hs
Tal como estaba previsto, en la mañana de ayer se llevó a cabo en el Centro Cultural de la ciudad de Tinogasta, departamento homónimo, la audiencia de cesura en el juicio por jurado que finalizó el día miércoles con el veredicto de culpabilidad para un padre y de no culpabilidad para su hijo por aberrantes hechos de abuso sexual. Hechos que ocurrieron en el departamento y del que resultó víctima la hija y hermana de los acusados, respectivamente.
La audiencia de cesura fue dirigida por la jueza directora del proceso, Dra. Patricia Olmi, quien luego de escuchar al Ministerio Público Fiscal, a la asesora de Menores e Incapaces y a la defensa del declarado culpable le impuso la pena de trece años de prisión para el padre.
El primero en hacer uso de la palabra fue el fiscal Miguel Mauvecín, quien refiriéndose a la gravedad de los hechos por los cuales L.A.L. llegó a juicio y fue declarado culpable por sus pares de abuso sexual con acceso carnal doblemente calificado por el vínculo y por ser cometido contra una persona menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente con la misma y abuso sexual simple doblemente calificado por el vínculo y por ser cometido contra una persona menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistencia, en concurso real y en calidad de autor, solicitó la pena de 18 años de prisión. Pedido al que se adhirió la asesora de menores. Luego fue el turno de la defensa del ahora condenado a cargo del abogado Juan Pablo Morales, quien pidió la mínima prevista para los delitos endilgados, es decir, ocho años de cárcel.
Tras un breve cuarto intermedio la magistrada reanudó la audiencia en la que estuvo presente L.L.A. y determinó que el sujeto debía purgar una condena de 13 años de prisión, por lo que una vez finalizada la audiencia fue trasladado desde Tinogasta a Miraflores para purgar la pena en el Servicio Penitenciario Provincial.
Cabe acotar que al juicio por jurado popular llegó también imputado ocupando el banquillo de los acusados el hijo del ahora condenado, a quien sus pares lo declararon “no culpable”.
