La novela “C’était ça ou morir” del escritor canadiense-haitiano Thélyson Orélien se encuentra en el centro de una controversia tras acusaciones de que fue creada en gran parte por inteligencia artificial (IA). La obra, que figura entre las finalistas de los más destacados premios literarios en Francia, ha suscitado un intenso debate en el ámbito literario y editorial.
Las acusaciones surgieron a partir de una publicación en una cuenta anónima de X, denominada “Balance ton Claude”, que afirmó que la novela había sido escrita “casi en su totalidad” por IA. Se basaron en un análisis realizado con el software estadounidense de detección Pangram, lo que desató una ola de cuestionamientos sobre la autenticidad de la obra.
Desde la cuenta @Pangramed se argumentó que se evaluaron varios pasajes del manuscrito y que el resultado fue casi siempre el mismo: un 100% de contenido generado por IA. Sin embargo, el propio Orélien ha rechazado estas afirmaciones, asegurando que “siempre le ha gustado crear y escribir” y que no ve razón para recurrir a una máquina. En declaraciones a Libération, afirmó que demostrará, junto a sus editores, que escribió la obra «con su propia mano».
Orélien, quien se identifica con sus raíces haitianas y caribeñas, añadió que las imágenes y ritmos presentes en su novela son genuinamente suyos. La editorial Grasset, que publica su obra, también salió en defensa del autor, rechazando de manera contundente cualquier acusación que sugiera que el libro fue alimentado o creado por una IA, lo que, según ellos, ofende la trayectoria del escritor.
El servicio de verificación CheckNews del diario Libération sometió la totalidad de los capítulos de “C’était ça ou morir” a análisis, concluyendo que la versión 4 de Pangram clasificó el texto como “totalmente generado por IA”. Sin embargo, se observó que algunos pasajes dispersos, especialmente en el tercer cuarto de la novela, podrían ser una mezcla de texto humano y artificial, aunque el porcentaje de contenido calificado como artificial ronda el 97%.
Además, la herramienta GPTZero corroboró que distintos capítulos son “100 % IA”. Comparaciones de textos de Orélien de hace 15 años con sus obras más recientes revelan que los primeros son considerados “100 % humanos”, mientras que los más recientes obtienen un resultado de “100 % IA”. Por otro lado, la herramienta de verificación InVID-WeVerify sugirió que algunos pasajes analizados son “muy probablemente escritos por un humano”.
Fuente: NA
