El magistrado Aybar fue absuelto de la acusación en su contra y ratificado en su cargo.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
14/3/2025 · 02:09 hs
El presidente del tribunal de juicio político y actual presidente de la Corte de Justicia de la provincia, Dr. Hernán Martel, entendió al igual que los abogados María Cecilia Martín, Federico Pague y el diputado Carlos Marsilli luego de dos audiencias desarrolladas en el marco del juicio político al juez Civil, Comercial y de Familia de la ciudad de Belén, Miguel Ángel Aybar, que no incurrió en la falta de “retardo de justicia reiterado”.
El senador Augusto Ojeda y el diputado Damián Brizuela, los otros dos de los seis integrantes del tribunal de Jury, votaron por la destitución como lo había pedido en su alegato el fiscal Augusto Barros.
Los duros cuestionamientos que durante las audiencias expresaron los testigos que dejaron al descubierto severas falencias desde la estructura edilicia hasta la falta de personal, habrían sido claves para la resolución que tomó el tribunal del jury. Principalmente, en el voto del presidente Martel, puesto que la Corte, como máximo tribunal de administrar justicia en la provincia, fue duramente cuestionada.
“Lo están enjuiciando por moroso, pero lo más moroso es la Corte de Justicia”. “Nos interesa que la justicia sea justicia y no una trampa procesal”, expresaron los testigos que llevaron al ministro Hernán Martel no solo a interrumpirlos, sino también a levantar el tono de voz y a advertir que “realizará la denuncia en el ámbito que corresponda”.
Pasadas las 11 de la mañana de ayer, inició la última audiencia del juicio político en contra juez Miguel Ángel Aybar con los alegatos y posterior dictado del veredicto.
El fiscal Augusto Barros fue el primero en abrir la ronda de alegatos. En apretada síntesis, Barros mencionó la cantidad de expedientes que tenía Aybar retrasados en el dictado de resolución, remarcando que algunos de ellos tenían hasta “16 años de mora”. Al tiempo que expresó que: “Si bien hay justificativos como la falta de personal y fallas en la estructura edilicia del juzgado, la mora en la resolución de las causas se comprobó”.
Durante su alegato, el fiscal dejó en claro que para nada: “Se pone en tela de juicio la honradez, la inteligencia y calidad profesional del juez Aybar”, solicitando la destitución del cargo de magistrado de la Tercera Circunscripción Judicial con asiento en la ciudad de Belén.
Luego de un cuarto intermedio alegó la defensa del juez acusado, a cargo del doctor Alberto Furque, quien insistió en que no existe la mora injustificada como lo indicó la fiscalía.
Expuestos los alegatos de las partes, el presidente del tribunal político pasó a un cuarto intermedio hasta la 15 horas para dar a conocer el veredicto.
Sin embargo la resolución no se supo sino hasta cerca de las 16 horas, cuando se volvió a reanudar la audiencia en la sala.
Por mayoría de votos, de parte del presidente Hernán Martel, los representantes del Colegio de Abogados: María Cecilia Martín y Federico Pague, y del diputado Carlos Marsilli, el juez Aybar fue absuelto de la acusación en su contra y ratificado en su cargo. En tanto que la minoría, que serían el senador Augusto Ojeda y el diputado Damián Brizuela votaron por la destitución del juez.
