Los integrantes del jurado popular anterior no lograron una unanimidad para declararlo “culpable” o “no culpable”.
Tres de los jurados habrían sido contactados por familiares del acusado.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
10/9/2025 · 02:26 hs
En abril pasado, un hombre mayor de edad —cuya identidad se reserva para proteger a sus hijos, víctimas de abuso sexual— fue juzgado por un jurado popular. Al no alcanzar los integrantes una decisión unánime sobre su culpabilidad, el debate quedó estancado.
Antes de conocerse el fallo, al menos tres integrantes del jurado informaron al director del proceso, Dr. Marcelo Soria, que supuestamente habían sido contactados por allegados del imputado. El fiscal Barros Jorrat determinó que se trató de una hermana del acusado. La investigación al respecto se inició tras la denuncia del juez director y del fiscal Miguel Mauvecín.
Al haber quedado estancado el juicio, en la oficina de audiencias de juicio por jurado se realizó un nuevo sorteo, tanto de los potenciales jurados como del juez director Miguel Ángel Lozano.
Ayer, el magistrado realizó la audiencia de admisión de evidencia y fijó el voir dire, que se realizará antes del inicio del juicio popular, previsto para el lunes 15 de septiembre.
Sin embargo, en las últimas horas se conoció que, por problemas de salud, el fiscal Augusto Barros no podrá estar a cargo del Ministerio Público, debiendo el procurador designar un nuevo fiscal de cámara o bien será el flamante fiscal de instrucción n° 3, Jorge Palacios (h), quien estará a cargo del órgano acusador.
Cabe aclarar que, de no ser encontrado culpable el imputado o quedar nuevamente estancado el juicio popular, este sería directamente sobreseído.
