El presidente del bloque libertario, Adrián Brizuela, indicó: “No vemos como prioritario los montos asignados a salud y educación”. Compartió dudas de la UCR por el plan de obras.
POLÍTICA
Por Redacción El Esquiu
9/12/2024 · 01:42 hs
Desde el bloque de La Libertad Avanza (LLA) cuestionaron algunos puntos del proyecto del Gobierno con el presupuesto para el 2025.
Para el caso, el titular del espacio violeta en Diputados, Adrián Brizuela, apuntó no solo contra “el enorme gasto que hay en las seis empresas estatales” provinciales, sino también al “enorme presupuesto para el Poder Judicial en salarios que contrastan con el presupuesto en salud que, a su vez, tiene el doble de empleados”.
Además, el opositor compartió la mirada del bloque de la UCR respecto al “plan de obras para el cual se estaría endeudando la provincia”. Por lo pronto, Brizuela mencionó que el bloque se reunirá esta semana para definir cuál de los dos dictámenes (el oficialista o el radical) acompañará LLA.
En diálogo con Catamarca es Noticia, el legislador libertario explicó: “Debido a la división de nuestro bloque (en alusión a la escisión de Fernando Baigorrí), hemos quedado sin representación” en la comisión de Hacienda.
“El segundo bloque minoritario en Diputados no tiene voto en esa comisión”, se quejó para acotar que, no obstante ello, “nos hemos hecho presente con el diputado Federico Lencina en varias reuniones, hemos estado escuchando e inclusive haciendo sugerencias, algunas de las cuales compartimos con el radicalismo”.
El opositor también remarcó que “es muy importante que tanto la Provincia como la Nación tenga un proyecto de presupuesto porque es un plan de gastos que es imprescindible”.
“Pero, al mismo tiempo, hemos hecho varias objeciones a algunos puntos del presupuesto: en nuestra concepción liberal, hemos resaltado el enorme gasto que hay en las 6 empresas estatales, todas estas que han sido creadas teóricamente para suplir las demandas y que tienen que ser permanentemente ayudadas, inyectadas con dinero estatal para pagar salarios”, especificó. En efecto, el presupuesto contempla más de 44 mil millones de pesos distribuidos entre Aguas de Catamarca, EC Sapem, Catamarca Transporte Sociedad Anónima Unipersonal, Aicat, Producat, el Fondo de Garantías, Catamarca Radio y Televisión y, Catamarca Telecomunicaciones.
Esa no fue la única observación del diputado libertario. Es que también alegó que le llamó la “atención el enorme presupuesto para el Poder Judicial en salarios, que contrasta con el presupuesto para salud que, a su vez, tiene el doble de empleados”. En la discusión también entraron los recursos “que se le asigna al Tribunal de Cuentas; también es un presupuesto muy alto”. Además, mencionó un detalle respecto a los fondos para la Justicia. Es que, “según lo dijo la ministra de la Corte, Fernanda Rosales, de 53 edificios, 50 son alquilados”.
“Hay varios temas que vienen de un arrastre y creo que es hora de imitar lo que está haciendo el Gobierno nacional, de ordenar las cuentas y ver cuáles son las prioridades”, dijo el opositor. En este orden de ideas, señaló: “No vemos como prioritario los montos asignados a salud y educación, y en cuanto al empréstito que solicita autorización la Provincia, también compartimos con la oposición que no queda muy claro cuál es el plan de obras para el cual se estaría endeudando”.
Así las cosas, explicó que la idea del espacio violeta es tener una reunión de bloque este lunes para “analizar bien cómo quedaron los dictámenes y en base a eso vamos a tomar la decisión” respecto al posicionamiento del espacio para con el presupuesto.
