El Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha descartado emitir una resolución inmediata respecto al pedido de revisión de la condena de la expresidenta Cristina Kirchner. El organismo indicó que la decisión sobre el caso no es inminente, lo que implica que el proceso podría extenderse por varios años.
Esta respuesta se produjo tras una consulta presentada por el equipo legal de la exmandataria. El Comité destacó que, debido al alto volumen de casos pendientes, las decisiones sobre la admisibilidad y el fondo de los asuntos suelen demorar considerablemente.
Los abogados de Kirchner habían formalizado una presentación ante la ONU el 29 de septiembre, solicitando la revisión de la condena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. Este movimiento se da en el contexto de un creciente apoyo del peronismo para que la exjefa de Estado se postule como candidata en las próximas elecciones.
En la adenda presentada, los letrados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego denunciaron actos de intimidación hacia la exmandataria, en especial por la difusión de imágenes del allanamiento en su domicilio, lo que consideran una violación del artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
A pesar de que la reciente comunicación de la ONU puede reducir las expectativas de Kirchner, no implica un rechazo de su solicitud. El Comité deberá decidir si acepta la presentación para tramitarla, lo que podría abrir la puerta a un cuestionamiento internacional de su sentencia, ratificada por la Corte Suprema en junio del año pasado.
La presentación de la exmandataria también incluye tres hechos relevantes. En primer lugar, se menciona una serie de intimidaciones tras la publicación de su solicitud ante el Comité, incluyendo declaraciones de jueces involucrados en el caso y ataques del presidente Javier Milei.
En segundo lugar, se introdujo un nuevo elemento probatorio que podría ser decisivo para la causa Vialidad, relacionado con el uso de recursos del fideicomiso vial SISVIAL. Por último, se denuncia la difusión de un video del allanamiento de su departamento, lo que se considera una grave violación del derecho a la privacidad, en especial por los antecedentes de amenazas a su vida, como el intento de asesinato del 1 de septiembre de 2022.
Fuente: La Nación
