El defensor en su alegato solicitó la absolución para el excamarista, remarcando que no hay pruebas para tremenda acusación.
Tal como estaba previsto, durante la mañana de ayer en la sala de audiencia del Tribunal Oral Federal se escucharon los alegatos en la causa que tiene en el banquillo de los acusados al excamarista Juan Pablo Morales junto a otras siete personas, todas acusadas por la Fiscalía Federal de integrar una banda dedicada a la comercialización y narcotráfico de estupefacientes.
La fiscal Mariela Correa, quien reemplazó al fiscal general federal Rafael Velhis Ruiz, fue la primera en abrir la ronda de los alegatos.
La funcionaria alegó por más de una hora y mantuvo la acusación para seis de los siete integrantes de la banda narco.
Apoyada en un “ayuda memoria”, Correa dio lectura casi en su totalidad al alegato, el que pareció en algunos tramos de la exposición ser ajeno a ella.
En sus argumentos, Correa trajo a la sala la declaración de los gendarmes Bustos, Lescano y Tatarin, quienes trabajaron sobre las escuchas, prueba parcial que recordó la fiscal, leyendo de forma textual lo manifestado por los testigos en la audiencia del miércoles, pero no de forma completa la frase, sino más bien fragmentada.
Por ejemplo, dijo que en su declaración Bustos afirmó que Morales fue el nexo en esta operación de la banda que no se concretó por circunstancias ajenas a la voluntad de ellos. Pero nada señaló sobre el hecho de que, en la misma escucha, el testigo le respondió en el interrogatorio que “no había pruebas para sospechar que Morales se dedicara a la comercialización de estupefacientes”.
También, para reforzar su teoría acusatoria, la Fiscalía citó lo declarado por otro de los gendarmes, indicando que Morales, en una conversación con Lazarte -quien llevaba ya varios meses detenido en el penal y que, según lo sostuvo la fiscal, era quien tenía la droga para la transacción-, le dijo “yo los apoyo”, a pesar de que en la audiencia del miércoles y, tal como consta en el expediente, el gendarme se rectificó sobre esa conversación, indicando que Morales lo que había dicho era “yo ni en pedo me meto”.
Esta apreciación parcial -y hasta rozando lo mentiroso- fue remarcada por el abogado Luciano Rojas al momento de alegar en defensa del abogado Juan Pablo Morales.
Penas
Antes de solicitar las penas, la fiscal Correa hizo una síntesis del cuadro probatorio y relató el hecho según ella lo vio y percibió durante las seis jornadas de audiencia.
En la descripción, la fiscal le dio un rol a cada uno de los imputados. Marco Reartes se comunicó con el abogado Morales, quien le dio el número de teléfono de Gabriel Lazarte, a quien asistía por ese entonces, cuando se encontraba preso en el penal.
Ese era el rol de Morales, tal como lo expresó la Fiscalía el nexo en la banda. Luego, sigue la acusación, Reartes se comunicó con Lazarte, encontrándose él en compañía de Frías -otro de los imputados-, diciéndole que iban hacer una “monedita”. En ese derrotero judicial la fiscal puso a Soruco, quien era la persona que viajaba a Salta y Tucumán a traer la droga que luego le vendía a los Frías; a Lazarte; y a su novia Aráoz en el rol de confabuladores.
En cuanto a la petición de las penas, Mariela Correa solicitó para el abogado Juan Pablo Morales seis años de prisión como coautor del delito de comercialización de estupefacientes. Para Pablo Frías solicitó la misma pena, al igual que para Marcos Soruco y Ramón Baigorrí. En tanto, para Marco Reartes pidió siete años de prisión y que sea declarado reincidente por segunda vez.
Mientras, para Gabriel Lazarte solicitó que se lo condene a la pena de cinco años de prisión y dos años para su pareja Emilse Aráoz, ambos como coautores del delito de confabulación de dos o más personas para la venta de estupefacientes.
En tanto, pidió la absolución por el beneficio de la duda de Roque Vizcarra. En relación a este último imputado, en el alegato la fiscal dijo que en su contra solo existía la transcripción de una llamada mantenida con Reartes, donde le preguntaba “si tenía para venderle”.
A la vez, le pidió también al tribunal decomisar el dinero incautado durante el desarrollo de la investigación y donarlo al Hospital de Niños Eva Perón.
Sin embargo, a pesar de la grave acusación y el monto de la pena solicitado, la fiscal no pidió al tribunal la inmediata detención del abogado Morales, quien es el único de todos los integrantes de la banda de narcos, según la acusación fiscal, que goza de la no prisión preventiva, es decir, que se encuentra en libertad.
Las partes
A modo de resumen, las defensas de los imputados solicitaron al tribunal la nulidad del alegato fiscal, básicamente porque la Dra. Correa leyó el alegato cuando la audiencia es oral. Además, tildaron de arbitraria la investigación de la Fiscalía.
En el caso de Rojas, pidió también una purga en el Ministerio Público Fiscal Federal y que se investigue si existió “mala fe” de la parte acusadora, al no poner en consideración de la Cámara de Apelación Federal la ratificación de la escucha del gendarme.
El letrado se refirió también a la arbitrariedad con la que se investigó la causa y la falta de pruebas de la Fiscalía que, a conclusión de Rojas, “estuvo en otro juicio”.
Antes de finalizar su alegato, pidió la absolución para su asistido Juan Pablo Morales, remarcando que no hay pruebas para tremenda acusación.
Luego, fue el turno del abogado Roberto Mazzucco, quien no coincidió con la Fiscalía, a pesar de que solicitó la absolución de su asistido. Mazzuco entendió que la Fiscalía debió pedir la absolución lisa y llana de Vizcarra, ya que fue sentado en el banquillo de forma arbitraria, como de igual manera lo pusieron en el expediente como un eslabón de la banda.
A renglón siguiente, tomó la palabra el abogado Pedro Vélez en representación de los imputados Pablo Frías y Gastón Baigorri. En cuanto al primero, el letrado reconoció que Frías había actuado fuera de la ley -en el allanamiento se encontró droga-, pero que debía su accionar encuadrarse en una participación secundaria en la comercialización o de guarda y jamás en integrar una banda narco.
“La fiscal citó como prueba fundamental las escuchas telefónicas. Mi cliente solo hablaba con Sebastián Frías, quien es su hermano”, indicó sobre quien se acogió al beneficio de testigo arrepentido. Al referirse a la cantidad de la pena, solicitó que esta sea en suspenso.
En el caso de Baigorri, dijo que fue arbitraria también su detención. Asimismo, agregó que “la Fiscalía lo trajo a proceso con el propósito de dar un golpe mediático con el accionar de una banda narco en Catamarca”, lo que claramente, a su entender, no existió.
Luego, fue el turno del abogado Víctor García, quien asiste a Soruco y que para la Fiscalía era el proveedor de la droga que traía de otras provincias. En su alegato el letrado refirió que las veces que fue registrado por la Policía, cuando ingresaba a esta provincia, nunca le encontraron nada.
Finalmente, cerró la ronda de alegatos el defensor oficial federal. Dr. Bizoso, quien asistió a Lazarte, Aráoz y Rearte.
Concluidos los alegatos, el juez presidente del tribunal pasó a un cuarto intermedio para el próximo 19 de noviembre, para dar -previo a escuchar la última palabra de los acusados- el veredicto de sentencia.
