La presentación señala supuesto mal desempeño y por incumplimiento sistemático de algunas funciones o de algunas responsabilidades.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
28/2/2025 · 02:04 hs
A una semana de cumplirse el plazo para que el fiscal Hugo Costilla y el juez de Control de Garantías N° 1 Dr. Rodolfo Maidana presenten ante los integrantes del tribunal de enjuiciamiento a jueces y funcionarios del Poder Judicial el descargo ante la denuncia del diputado provincial Hugo Ávila, por supuesto mal desempeño en sus funciones al homologar el acuerdo entre víctimas e imputados por el robo violento en Parque América.
En la mañana de ayer el abogado Iván Sarquís se presentó en representación de los hijos del exministro Juan Carlos Rojas, asesinado en diciembre del 2022, Natalia y Fernando denunciaron al fiscal Costilla por supuesto mal desempeño y por incumplimiento sistemático de algunas funciones o de algunas responsabilidades, se explica en el escrito presentado en la secretaría de la Corte de Justicia que a la vez oficia de secretaría del Tribunal de Jury.
Luego de realizada la presentación, Sarquís dialogó con este medio explicando el contenido y alcance de la denuncia presentada que pretende sea “sumada” a la de Ávila para el proceso político contra Costilla.
“La familia de Juan Carlos Rojas ha interpuesto una denuncia en el proceso de Jury contra el fiscal Costilla, fundando la misma en diversos hechos que considera que están incursos dentro de las previsiones del artículo 10 y 11 de la ley 4247 referida al mal desempeño y al incumplimiento sistemático de algunas funciones o de alguna responsabilidad funcional en la que habría incurrido el Ministerio Público en el despliegue investigativo de la causa que investiga el homicidio, y en la causa que investiga el encubrimiento”, inició la entrevista Sarquís. Al tiempo que agregó que: “Básicamente, hemos presentado una serie de elementos que consideramos de prueba, donde ha quedado demostrado que existieron ciertos anoticiamientos de algunas presuntas comisiones de hechos delictivos, ya sea delitos contra la Administración Pública, falso testimonio y delitos comunes como el robo o el hurto, sin que existiera por parte del Ministerio Público ningún atisbo de reacción, situación que incurriría en colisión con lo que dispone el artículo 10A del Código Procesal Penal, que exige que el funcionario público que tome conocimiento de la presunta comisión de un hecho delictivo lo anoticie ante la autoridad competente”.
En relación a la apreciación que dejaron plasmada en la denuncia, el abogado de los hijos de Rojitas explicó: “Entendemos que reviste gravedad, puesto que el anoticiado es precisamente el Ministerio Público Penal, el Ministerio Público Fiscal” repitió.
Por último, Sarquís hizo referencia a la investigación que en paralelo a la del homicidio del ministro lleva Costilla que es la del encubrimiento, en la que si Fernando junto a Natalia están constituidos como querellantes: “En el expediente que investiga el encubrimiento, hemos planteado una queja, una denuncia por mal desempeño, puesto que consideramos que la inacción que ha tenido el fiscal denunciado en la investigación del encubrimiento, donde lleva más de un año y medio el expediente abierto, sin que se hayan realizado ninguna de las diligencias solicitadas por la querella, ni tampoco diligencias posteriores investigativas a los fines de determinar posibles o plausibles responsabilidades por parte del personal policial y judicial interviniendo el 4 de diciembre en el domicilio de Juan Carlos Rojas, la verdad que entendemos que toda esta situación queda dentro, englobada dentro de las disposiciones de las previsiones del mal desempeño”.
Tras la presentación de la denuncia, el representante de los hijos de “Rojitas” deberá ahora aguardar que desde el tribunal del Jury se lo convoque a ratificar el contenido de la misma, para recién en caso de que así lo vean factible, se trate la misma en una reunión convocada por la presidente subrogante del Jury, Dra. Fabiana Gómez.
El procedimiento del Jury: ¿Puede el tribunal acumular las denuncias?
Ante la presentación de la denuncia en contra del fiscal Hugo Costilla para que “sea sumada” al proceso del Jury abierto la semana pasada por el tribunal, este diario indagó sobre cómo es el proceso propiamente del juicio político ante la presentación de varias denuncias en tiempos diferentes en contra de un mismo funcionario judicial para que sea sometido a un juicio político.
En primer término, se aclaró que el tribunal del Jury dio la semana pasada admisibilidad a la denuncia de Ávila en contra de Costilla y Maidana. No así a la denuncia que también oportunamente presentó ante el Jury el empresario Cristian Guillou en contra de Costilla por la conocida causa “Wika”.
La misma fuente explicó que cada denuncia debe ser analizada y evaluada por los integrantes del tribunal del jury de forma individual. En caso de entender el tribunal por unanimidad o por mayoría que la denuncia realizada cuenta con contenido para declarar su admisibilidad, recién allí se notificará a la parte denunciada, en este caso en particular al fiscal Costilla, para que realice el descargo correspondiente. Pero puede suceder también que el tribunal considere que la denuncia no es admisible y deseche el caso.
La fuente judicial consultada aclaró que si bien la “acumulación” de denuncias es un criterio que puede o no adoptar el presidente del tribunal del Jury, debe también tenerse en cuenta que el funcionario denunciado tiene derecho a defenderse de tal acusación por lo que se le debe “correr vista” para que realice el descargo una vez admitida la denuncia. Acto que conlleva un plazo de días fijados por la ley -diez días hábiles – para efectuar el descargo, que luego deberá ser analizado por el fiscal del Jury, quien en igual plazo de tiempo deberá responder si considera que debe o no abrirse la etapa del juicio político propiamente dicho. Es decir, fijar un plazo no superior a los 60 días para que la parte acusada y acusadora presenten las pruebas que luego serán ventiladas en el proceso político.
Se entiende que los plazos para la presentación del descargo por parte de Costilla y Maidana, ante la denuncia de Ávila, están corriendo, es más, el próximo 6 de marzo se cumple el plazo estipulado, dictar la admisibilidad de una nueva denuncia sería contraproducente al proceso, puesto que debería fijarse una vez recién dictada la admisibilidad de la nueva denuncia por el tribunal del Jury; un nuevo plazo para el descargo podría entorpecer el dictado de los plazos para el inicio del juicio político inicial, todo en caso de que así tras los descargos que la semana venidera presentarán los funcionarios denunciados son o no son viables, según la visión del fiscal para someterlos al juicio político. Puede, como ya sucedió en otros procesos similares que el fiscal del Jury considere que “ no hay elementos para iniciar el juicio político” y el proceso quede sin efecto.
