El hecho ocurrió en enero pasado. Se investiga el intento de homicidio de Rosana Murúa. Hay tres detenidos por el hecho.
La audiencia fue presidida por el juez de Resposabilidad Penal Juvenil.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
27/11/2025 · 01:51 hs
En el Juzgado de Control de Garantías Penal Juvenil se llevó a cabo ayer la audiencia de oposición a la elevación a juicio de la causa en la que se investiga el homicidio en grado de tentativa de Rosana Murúa. El hecho ocurrió en el mes de enero del año 2025 en El Bañado, departamento Valle Viejo y están detenidas con prisión preventiva María Gilda Marqués, María Eugenia Castro (hija y madre) y Facundo Ariel Monasterio. En tanto, el adolescente de 16 años, familiar de las mujeres y cuarto imputado en el expediente, se encuentra en libertad, pero, al igual que los adultos imputados, del delito de homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa.
La audiencia fue llevada adelante por el juez de Control de Garantías Penal Juvenil Fabricio Gershani Quesada, quien luego de escuchar los argumentos de cada una de las partes -Ministerio Público Fiscal, asesora de Menores e Incapaces, querella y defensas- difirió el veredicto para el próximo miércoles 3 de diciembre.
Durante la audiencia, el fiscal penal juvenil, Dr. Guillermo Narváez, se mantuvo firme a la elevación de la causa a juicio y reiteró que los cuatro imputados deben responder en un debate que, por la pena en abstracto que prevé el código, sería con un jurado popular por el delito de homicidio agravado por alevosía en calidad de coautores.
A renglón siguiente, el juez escucho a la asesora de Menores e Incapaces, quien pidió se dicte el sobreseimiento del adolescente al entender que “no hay pruebas suficientes que lo vinculen directamente con el hecho principal”.
Luego, alegó el Dr. Pedro Vélez, quien representa a Rosana Murúa en el proceso. Respaldó la investigación Penal Preparatoria realizada por el fiscal y solicitó que el juez confirme la elevación a juicio oral. Finalmente, fue el turno de las defensas representadas por los abogados Orlando del Señor Barrientos e Iván Godoy. Este último, quien representa a madre e hija, se opuso en su alegato a la elevación de la causa a juicio. Consideró que no existen reunidas pruebas suficientes en el expediente para acreditar el dolo homicida y que la prueba es contradictoria. Antes de finalizar su alocución, Godoy insistió en que el delito a imputar a sus asistidos debería ser el de lesiones graves y no el de homicidio agravado por alevosía en grado de tentativa. En un párrafo aparte, se refirió a la situación procesal del adolescente, al que también representa, sobre el que manifestó que no hay pruebas suficientes para inculparlo, por lo que se le debía dictar el sobreseimiento, como lo solicito la asesora también.
Finalizado los alegatos, el especializado Fabricio Gershani Quesada resolvió diferir el veredicto para el próximo 3 de diciembre, finalizando así la audiencia.
