Para la querella el Control Jurisdiccional no tiene ningún fundamento lógico.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
24/10/2025 · 01:21 hs
En el juzgado de Control de Garantías N° 3 a cargo del Dr. Lucas Vaccaroni, se desarrolló ayer a la mañana una nueva audiencia en el marco de la investigación que tiene como imputado a Juan Ignacio Reyes Modotti por el intento de homicidio del florista Maximiliano Gutiérrez.
La audiencia de Control Jurisdiccional fue solicitada por el abogado defensor de Reyes Modotti, Dr. Fernando Contreras, quien básicamente solicitó al magistrado que le otorgue la prisión domiciliaria a su cliente, quien cumple la prisión preventiva en el servicio penitenciario provincial por el supuesto delito de homicidio doblemente calificado por mediar una relación de pareja y por ensañamiento, en grado de tentativa. En dicha audiencia participó también la fiscal Alejandra Ruth Antonino, para quien la querella solicitó el apartamiento de la investigación en la fiscalía general en la audiencia de agosto pasado, donde el Ministerio Público Fiscal solicitó al mismo juez Vaccaroni el sobreseimiento total y definitivo del imputado; como así también el pedido del cese de la prisión preventiva, lo que fue rechazado por el magistrado.
El abogado querellante, si bien no estuvo presente en la audiencia, se conoció había dejado plasmado por escrito su postura en relación a dicha audiencia, cuya resolución fue pospuesta para el próximo martes.
En cuanto a la postura de Mazzucco se supo que: “No estaba de acuerdo con la audiencia de control jurisdiccional porque hace poco tiempo hubo una audiencia donde justamente se rechazó el pedido de sobreseimiento y el cese de prisión preventiva de Reyes Modotti en el mismo juzgado y se rechazó también la apelación y la causa paso a la fiscalía general y debía ser el fiscal general quien debía resolver”.
Por todo ello, expresó el querellante: “El Control Jurisdiccional no tiene ningún fundamento lógico porque no se incorporó ninguna prueba nueva después de la audiencia anterior que justifique algún cese de preventiva”.
