La Cámara Federal de Casación Penal ha rechazado un recurso extraordinario presentado por la Fiscalía, manteniendo la obligación del Tribunal Oral Federal N° 2 de revisar si ha prescrito la causa contra Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri, proceso que se encuentra en curso desde hace más de 17 años.
La Sala II de Casación, compuesta por los jueces Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, determinó que el recurso interpuesto por el fiscal Mario Villar no cumplía con los requisitos necesarios para ser considerado en la instancia extraordinaria, además de señalar que la resolución previa no era una sentencia definitiva.
Los magistrados fundamentaron su decisión citando jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, subrayando la importancia de las condiciones requeridas para la procedencia de un recurso extraordinario federal.
Con esta decisión, se reafirma la resolución que exigía al tribunal oral dictar un nuevo pronunciamiento sobre la posible prescripción de la acción penal, dado el tiempo transcurrido desde el inicio del expediente.
A pesar de este revés, la Fiscalía aún tiene la opción de presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema para intentar que este tribunal reevalúe la decisión de Casación.
La causa se originó en febrero de 2007 a raíz de una denuncia sobre las acciones de Moreno al frente del INDEC durante su gestión como secretario de Comercio Interior. En un proceso anterior, el Tribunal Oral Federal N° 2 había impuesto una condena a Moreno y Paglieri de tres años de prisión en suspenso por abuso de autoridad y destrucción de registros públicos, mientras que Marcela Filia fue absuelta.
El 1° de julio de 2026, la Sala II de Casación, en una decisión mayoritaria, anuló la sentencia previa y ordenó un nuevo pronunciamiento, cuestionando el criterio del tribunal oral sobre el cómputo de la prescripción.
Casación argumentó que la suspensión de la prescripción, en caso de ejercer un cargo público, no se extiende automáticamente a cualquier función estatal, y que no se había demostrado qué funciones específicas cumplía Filia en el INDEC. De este modo, el Tribunal Oral Federal N° 2 deberá reconsiderar el caso y determinar si la acción penal está prescripta tras más de 17 años de tramitación.
Fuente: NA
