En una reciente entrevista, el filósofo Darío Sztajnszrajber abordó las tensiones entre la búsqueda de certezas absolutas y las corrientes filosóficas contemporáneas, citando a Friedrich Nietzsche: “No hay hechos, sino interpretaciones”. Esta declaración resuena en el contexto actual, donde la filosofía enfrenta la problemática de definir la verdad.
Sztajnszrajber explicó que la definición de filosofía ha evolucionado con el tiempo. Aún persiste la idea de que la filosofía es la búsqueda de la verdad, pero algunas corrientes sostienen que esta búsqueda revela que, en última instancia, “no hay verdad”. Esta noción plantea un ciclo de pensamiento que invita a cuestionar el concepto mismo de verdad en diferentes contextos.
El filósofo destacó que existen distintos tipos de verdad: la cotidiana, la científica y la filosófica. “La verdad cotidiana depende de ejecuciones mecánicas y funcionales”, manifestó Sztajnszrajber, contrastando esta con una búsqueda más profunda que se relaciona con el sentido de la existencia. Según él, la filosofía puede implicar un tipo de verdad más ontológica, que va más allá de la funcionalidad.
Además, Sztajnszrajber se refirió al concepto de felicidad, rechazando las fórmulas de éxito personal que proliferan en las redes sociales. En cambio, rescató la idea de ataraxia de Epicuro, entendida como la imperturbabilidad del alma y la búsqueda de placeres mínimos. Recordó una anécdota personal que refleja esta perspectiva, destacando que la felicidad se relaciona con la ausencia de molestias externas.
Con 58 años, Sztajnszrajber afirmó que no tiene una respuesta definitiva sobre el propósito de la vida, pero subrayó que su realización personal proviene del deseo de saber y del asombro constante ante el mundo.
Fuente: La Nación
