El mandatario defendió la sanción del proyecto. Insistió en que el peronismo tiene “que salir de la agenda del conurbano” y del “no a todo” lo que propone el Gobierno libertario.
POLÍTICA
Por Redacción El Esquiu
10/4/2026 · 00:57 hs
Tras la sanción definitiva por parte de Diputados a la reforma de la Ley de Glaciares, el gobernador Raúl Jalil expresó una postura crítica respecto a la posición que tuvieron casi la mayoría de los legisladores del peronismo nucleados en Unión por la Patria. “Me hubiera gustado que más compañeros y compañeras míos hayan acompañado este proceso”, dijo el mandatario para sostener que el justicialismo no solo debe dejar “la agenda del conurbano”, sino también “salir de que todo es no”.
En primer lugar y en diálogo con Gelatina, Jalil se refirió a la aprobada modificación a Glaciares, remarcando que “no hay impacto más negativo para el medio ambiente que la pobreza”. Sobre ese eje, comentó que en la puna catamarqueña llueve 50 milímetros, “o sea, no podemos sembrar soja”, por lo cual “tenemos que ver y desarrollar nuestros recursos naturales”. Jalil calificó positivamente la aprobación, ya que, esgrimió, “los recursos naturales pertenecen a las provincias”.
El Gobernador también destacó que en todas las provincias mineras hay personas “muy capacitadas para llevar adelante la Declaración de Impacto Ambiental (DIA)” y señaló que, si bien “teníamos toda la potestad”, estaba la excepción por la Ley de Glaciares. “En eso había una pequeña incongruencia”, observó. El mandatario también agradeció a los legisladores nacionales que acompañaron la propuesta y deslizó críticas para los que la rechazaron, aludiendo a la agenda del conubarno. “A los que no votaron, que Jorge Macri y Axel Kicillof hoy se dediquen a ver qué van a hacer con el Riachuelo, nosotros nos vamos a dedicar a ver qué vamos a hacer con nuestros recursos”, dijo.
“Creo que es muy bueno y es un avance del federalismo”, remarcó luego y deslizó: “Me hubiera gustado que cambie la agenda del peronismo y que acompañe este proceso”. Así, rescató su posición sobre la necesidad de que el país se ponga de acuerdo en 10 o 20 puntos comunes, donde “uno de los temas muy importantes es la minería”. Con ello, reiteró, le “hubiera gustado que más compañeros míos y compañeras hayan acompañado este proceso, nos van a acompañar los sanjuaninos; creo que también tenemos que salir de la agenda del conurbano”.
A eso Jalil le sumó: “Tenemos que salir de que todo es no”. El mandatario pareció sugerir en la entrevista que Claudia Palladino, la única diputada nacional por Catamarca que votó en contra, le habría anticipado su rechazo: “Me decía una diputada ‘bueno, yo voy a votar no porque sobran los votos’ y yo le digo ‘no, vos tener que votar si Catamarca lo necesita y si la ley es buena’”. “Creo que el peronismo, al cual yo he ido en la boleta en la última elección y hemos ganado, tiene que cambiar su agenda y tratar puntos para ponerse de acuerdo”.
En tanto, se refirió a las dudas que se plantearon en torno a devolverle a las provincias los controles por el agua. Al respecto, pidió “que confíen en cada provincia, así como yo confío en Axel y en Jorge Macri que se hagan responsables del manejo del Riachuelo”. “A mí desde el peronismo me gustaría que hubiéramos acompañado esta ley”, reiteró para recordar que inclusive Lucía Corpacci votó en contra en el 2010 “y ahora votó a favor”.
“Creo que es el momento de que las provincias se desarrollen con muchas responsabilidades. Nosotros le dijimos que no a dos proyectos mineros la semana pasada; no piensen que acá se va a hacer o se desarrolla lo que las empresas quieren, acá hay un control” sostuvo. Así las cosas, evaluó que, “si el peronismo sale de la agenda del no y tenemos una agenda proactiva, creo que va a tener posibilidades de poder discutir el Gobierno nacional”.
