El fiscal Hugo Costilla y la fiscal coadyuvante Paola González Pinto participaron ayer de una junta interdisciplinaria de especialistas médico-forenses en Córdoba.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
14/3/2026 · 00:26 hs
Así lo manifestó el abogado Iván Sarquís, quien representa a Natalia y Fernando, los hijos del ex ministro de Desarrollo Social de la provincia, Juan Carlos Rojas, cuyo cuerpo fue encontrado el 4 de diciembre de 2022 sin vida con más de una treintena de lesiones.
La declaración fue brindada en una entrevista a El Esquiú.com, en el marco del ateneo o junta médica que el fiscal Hugo Costilla ordenó realizar en el Instituto de Medicina Forense del Poder Judicial de Córdoba.
De la reunión participarán el propio Costilla y la fiscal coadyuvante de la causa, Paola González Pinto, con el objetivo de unificar criterios sobre la etiología de la muerte de Rojas.
En relación a la medida, Sarquís expresó: “Es una medida que ordenó el fiscal en atención a que se han solicitado diversas opiniones científicas sobre, en particular, las operaciones de autopsia que se le han efectuado a la víctima, así que entendemos que el fiscal lo que va a buscar es tratar de unificar criterios respecto de la etiología de la muerte y la mecánica de la misma, por lo que entiendo que, una vez que esto concluya, estaremos en condiciones finalmente, después de tres años de espera, de efectuar la reconstrucción del hecho a los fines de, de alguna manera, materializar las conclusiones a las que va a arribar este gabinete”.
En cuanto a cómo tomó esta medida la familia de “Rojitas”, teniendo en cuenta que un informe habla sobre una muerte accidental, el letrado respondió: “Nosotros consideramos que era innecesario hacer consultas a otros cuerpos forenses, teniendo ya el máximo dictamen del cuerpo forense del máximo tribunal de la Nación, es decir, tenemos el equipo tanatológico de la Corte Suprema de Justicia que, junto con el perito de parte, definieron la etiología de la muerte en una muerte criminosa, inclusive establecieron un mecanismo de muerte, así que entendíamos que era innecesario. Sin embargo, el fiscal continuó pidiendo opiniones y, entre las opiniones que se pidió, aparece un equipo tanatológico de Córdoba que manifestó que no descartaría la muerte accidental, cosa que a nosotros nos ha llamado profundamente la atención en virtud de que una muerte accidental no podría, bajo ningún punto de vista, dentro del esquema de razonabilidad, lógica y sentido común, explicar la universalidad de lesiones que se aparecen en la humanidad de la víctima, así que entiendo yo que esta situación tiene que despejar la diferencia de criterios al respecto, unificarlo y también necesitamos, en carácter de suma urgencia, que esto finalmente avance”. A continuación, agregó: “Es un crimen que ocurrió hace tres años, que venimos con una dilación absoluta, producto de la necesidad de reconstruir y reparar el daño procesal y probatorio que las primeras actuaciones policiales y fiscales le provocaron a la causa, así que una vez que salgamos de esto espero que finalmente el fiscal, con los elementos de prueba que ya hay en el expediente, pueda pasar a imputar por lo menos algunos de los delitos que ya se han empezado a dilucidar”, esto último en relación al expediente por encubrimiento que investiga Costilla en paralelo al del crimen del exministro.
Consultado acerca de qué sucedería si como resultado del ateneo toma más fuerza el informe de los peritos de Córdoba, quienes no descartaron una “muerte accidental”, Sarquís respondió: “No lo vemos posible. No lo vemos posible porque ya hay un sinnúmero de médicos que han participado desde la segunda autopsia. Después tenemos el médico de parte, que el doctor Fenoglio, que informó y agregó informes complementarios donde no solamente ratificaron la muerte criminosa, sino que inclusive también definieron una mecánica homicida. Quizás en el dictamen de Córdoba faltaron elementos vinculados al lugar del hecho, a las particularidades del hallazgo, porque es muy difícil explicar de otra manera las 35 lesiones que tiene en el cuerpo Juan Carlos con una caída accidental. Este hombre no se cayó de una montaña, no se desbarrancó de un monte, no se cayó de un edificio, estaba parado en el fondo de su casa y apareció muerto. Entonces, interpretar esto como una posible muerte accidental a nosotros nos causó primero mucha preocupación, sorpresa, y entendemos que, una vez que todos los médicos tengan a disposición la cantidad de elementos probatorios y de información que ha llevado el Ministerio Público -muchos de ellos con tecnología 3D- para graficar las particularidades del hallazgo, entiendo que se va a despejar cualquier duda respecto a la criminalidad del homicidio” e insistió: “Evidentemente estamos ante un homicidio, si no, no habría forma de explicar cómo puede haber unos anteojos tirados en el fondo en un revoltijo de arena y las ojotas con sangre manchadas dentro del dormitorio, dentro de la cocina de la casa“.
El Ateneo
Por otra parte, en cuanto al desarrollo del Ateneo, que por primera vez la Justicia de Catamarca realiza en la investigación de un caso, el abogado indicó que, entre las medidas a desarrollarse, una entomóloga del Conicet va a efectuar una exposición con diapositiva.
“Entiendo que este gabinete va a tratar de zanjar las dudas respecto de algunas particularidades que tienen que ver con el hallazgo del cuerpo y con las lesiones. Creo que el gran número de médicos con los que ha contado esta causa han afincado su criterio en una muerte criminosa y no veo motivos ni razones para desanclar esa posición. Sobre todo, porque no se han agregado nuevos elementos que nos hagan dudar, sino al contrario. Los elementos que se han ido acumulando tienen más que ver con una consolidación de la hipótesis de homicidio que con otra cosa”, remarcó.
Ayer, la reunión se extendió durante la jornada y, como resultado del trabajo realizado, los especialistas deberán elaborar un informe pericial conjunto que será remitido a la Fiscalía interviniente a sus efectos.
Reconstrucción
Finalmente, consultado sobre la medida de reconstrucción que vienen solicitando, Sarquís manifestó: “Entendemos que con los elementos de prueba que hay correspondería efectuar inmediatamente la reconstrucción del hecho y con algunos elementos que ya están en el expediente se han verificado algunas situaciones que entendemos nosotros que, si bien no tienen que ver directamente con el homicidio, son coyunturales, coexistentes y se encuentran consecuentemente vinculadas al hecho que se investiga y entendemos que el Ministerio Público debería ya, fortificado, fortalecido el temperamento y el marco probatorio, avanzar sobre algunas imputaciones”, esto en relación al expediente en el que se investiga el supuesto encubrimiento.
En cuanto al tiempo que demandará la medida del ateneo, tanto la querella consultada como los voceros de la Fiscalía coincidieron en señalar que se desconoce, ya que no hay un tiempo pre establecido.
