El próximo martes el juez dictará la pena que deberá cumplir Aguilar, que oscila entre los 8 y 25 años de prisión.
12/6/2026 · 01:16 hs
Luego de cuatro jornadas de audiencias, ayer el segundo juicio por el crimen del cabo de policía Diego Chaves llegó a su final con un veredicto de culpabilidad del jurado, que falló acorde a la teoría de la defensa. Aguilar mató al cabo Chaves, pero no por su función de policía.
La última audiencia del debate popular inició con los alegatos de clausura de las partes. El fiscal Alejandro Dalla Lasta fue el primero en pararse ante el jurado y básicamente solicitar el dictado de un veredicto de culpabilidad por un homicidio agravado, “si creen como este Ministerio Público que Aguilar sabía que Chaves era un policía y que quería evitar que siga agrediendo a su mujer (…)”. Antes de finalizar su alegato, Dalla Lasta miró al jurado y le pidió, además, un mensaje para la sociedad: “Cuando un policía muere en el cumplimiento de su deber para salvar la vida de una persona no es un delito común, es un delito grave que debe ser castigado como tal” (ver aparte).
Las demás partes
A renglón siguiente, alegó ante el jurado el abogado querellante Leonardo Carrasco, quien estuvo acompañando durante todas las audiencias a la viuda del cabo de policía. En apretada síntesis, el letrado le pidió al jurado un veredicto también de culpabilidad por homicidio agravado, señalando al igual que el fiscal que Aguilar mató a Chaves por su condición de policía. Antes de finalizar, miró a los jurados y les dijo que los familiares de Aguilar lo van a seguir visitando en el penal, pero que su clienta y su hija tienen que visitar a Chaves en un cementerio.
Previo a un cuarto intermedio, alegó la defensa de Aguilar. El Dr. Jorge Bracamonte (h) le recordó al jurado que desde la defensa, tanto en el inicio del juicio como ahora, planteó que Aguilar mató a Chaves y que debía responder por esa muerte, pero que fue un hecho trágico y no como lo quiere hacer ver la Fiscalía y la querella, que sostienen que lo mató por su condición de policía. (ver aparte).
Antes de pasar a darle las instrucciones finales al jurado, el juez director Fernando Esteban le dio la palabra a Aguilar, quien entre sollozos pidió perdón a su familia y a la familia de Chaves: “Me siento muy destrozado por todo esto, por mi hija. No sé cómo pasó. Es lamentable por este muchacho -por Chaves-, yo sinceramente le pido perdón a toda su familia porque sé que están destruidos como mi familia”. Agregó: “Jamás en mi vida pensé hacer daño a nadie ni tampoco de esa manera, pero creo que tengo derecho a una oportunidad de vida los pocos años que me quedan”, sollozó Aguilar terminando su última palabra.
Seguidamente, el juez le dio las instrucciones al jurado y estos pasaron a deliberar.
El veredicto
Pasadas las 17.30 horas, el jurado regresó a la sala y dio a conocer el veredicto.
Para los 12 vecinos de la Capital que fueron previamente seleccionados, Javier Ricardo Aguilar fue quien mató al cabo Diego Chaves, pero entendieron que no por su función de policía, por lo que lo declararon culpable del delito menor, es decir, homicidio simple.
Luego de escuchar el veredicto del jurado, el juez director pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo martes a las 9.00 de la mañana, momento en el que se desarrollará la audiencia de cesura.
En esa oportunidad, el juez escuchará a las partes y dictará la pena que deberá cumplir Aguilar en el penal de Miraflores, que oscila entre los 8 y 25 años de prisión. Cabe acotar que el delito por el que el que llegaba acusado fue en un primer juicio condenado, previo una pena única de prisión perpetua.
El dolor de una madre
pidiendo justicia
María, madre del cabo de policía Diego Chaves, asesinado por Javier Aguilar en abril de 2022 en Valle Chico cuando intentaba asistir a dos mujeres víctimas de violencia de género, dialogó con este diario al finalizar los alegatos de clausura, luego del pedido de perdón formulado por el acusado.
“No le creo nada. Él solo piensa en su hija, está mal por ella, no por nosotros. Dejó sin padre a dos niños, sin hermano a sus hermanos y a mí me dejó sola. Diego era muy compañero conmigo”, expresó con profundo dolor.
La mujer aseguró que no encontró sinceridad en las palabras de Aguilar y sostuvo que el sufrimiento de su familia continúa intacto desde el día del crimen. “Nos cambió la vida para siempre”, afirmó.
“Chaves decidió salvar vidas, Aguilar decidió quitar una”: el duro alegato final de la Fiscalía
Con un fuerte mensaje dirigido al jurado popular, la Fiscalía pidió un veredicto de culpabilidad por homicidio agravado para Aguilar por la muerte del cabo Chaves al sostener que el acusado sabía que estaba frente a un policía que intervenía para asistir a una víctima de violencia de género.
“De festejo ni hablemos, de tragedia ni desgracia tampoco”, afirmó el fiscal al rechazar la teoría de la defensa. Según sostuvo, se trató de “un crimen cometido contra un servidor público que estaba cumpliendo sus funciones”.
Durante su alegato final, el representante del Ministerio Público centró su exposición en las decisiones que tomaron ambos protagonistas aquella tarde.
“La vida son decisiones”, expresó y agregó: “El cabo Chaves decidió ayudar a dos mujeres que pedían auxilio y Aguilar decidió clavarle un cuchillo en el pecho. Chaves intentó salvar dos vidas, Aguilar decidió quitar una vida”.
Para la acusación, quedó acreditado que el imputado sabía que quien golpeaba la puerta era un policía. Recordó que Chaves se identificó como efectivo policial, estaba uniformado y actuaba en el marco de una intervención por violencia doméstica.
El fiscal también cuestionó la versión de Aguilar y aseguró que varias de sus afirmaciones fueron desmentidas por la prueba reunida durante el juicio.
Además, destacó que, tras el ataque, el acusado salió a fumar un cigarrillo y les dijo a los albañiles que no se metieran en su vida, una conducta que, según sostuvo, evidenció frialdad y dominio de la situación.
En el cierre, pidió al jurado que su decisión trascienda el caso particular y envíe un mensaje a la sociedad.
“Cuando un policía muere intentando salvar la vida de una persona no se trata de un delito común, sino de un delito grave que debe ser castigado como tal”, concluyó.
La defensa pidió condena por homicidio simple
En su alegato de clausura ante el jurado popular, la defensa de Aguilar reconstruyó detalladamente la secuencia de los hechos desde el llamado que recibió de su pareja hasta su llegada a la vivienda donde se produjo el fatal desenlace con el oficial Chaves.
El defensor sostuvo que Aguilar debe ser condenado por la muerte de Chaves y que no puede quedar en libertad, pero afirmó que durante el debate no se acreditó el agravante requerido por la Fiscalía y la querella.
Según remarcó, para arribar a un veredicto de homicidio agravado el jurado debe estar convencido de que Aguilar mató a Chaves por su condición de policía.
En ese sentido, señaló que la propia acusación sembró dudas respecto de si Aguilar escuchó o no que Chaves se identificó como efectivo policial antes de ingresar a la vivienda.
También recordó que los testimonios de la hija y la pareja de Aguilar fueron corroborados por otros testigos al indicar que, cuando abrió la puerta, todo ocurrió en cuestión de segundos y Chaves no se identificó como policía delante de Aguilar.
La defensa insistió en que no quedó probado que Aguilar conociera que quien estaba detrás de la puerta era un policía ni que hubiera actuado motivado por esa circunstancia.
Por ello, pidió un veredicto de culpabilidad por homicidio simple, delito que prevé una pena de hasta 25 años de prisión.
