La Corte Suprema de Justicia se prepara para tomar una decisión crucial respecto a la posibilidad de que Gildo Insfrán, actual gobernador de Formosa, se postule para un noveno mandato. Insfrán ha estado al frente de la provincia durante más de 30 años, un récord en el país que genera un amplio debate sobre la reelección indefinida.
La Corte ha declarado su competencia originaria para revisar la demanda que cuestiona la constitucionalidad de una cláusula transitoria de la nueva Constitución de Formosa. Esta cláusula, si se ratifica, permitiría a Insfrán presentarse nuevamente como candidato, así como al actual vicegobernador, Eber Solís, para un tercer período.
El tribunal no ha indicado aún si aprobará o rechazará la reelección de Insfrán, pero sí ha confirmado que abordará el asunto directamente. Anteriormente, la Corte había requerido a la provincia modificar un artículo que permitía la reelección sin límites, priorizando la alternancia como esencial para la democracia.
La demanda, impulsada por la Confederación Frente Amplio Formoseño, sostiene que la cláusula transitoria en cuestión es contraria a la Constitución Nacional y a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En este sentido, se argumenta que la reelección indefinida no solo violaría principios democráticos, sino que también favorecería la acumulación de poder por parte de un solo individuo.
En 2025, se realizó una reforma constitucional en Formosa que estableció que los gobernadores y vicegobernadores pueden ser reelegidos solo por un período consecutivo. Sin embargo, la inclusión de la cláusula transitoria ha sido objeto de controversia, al considerar como primer mandato el actual período de Insfrán.
La Corte ha dado a la provincia un plazo de 60 días para presentar su posición respecto a esta demanda. Esta decisión se produce en un contexto donde el debate sobre la alternancia en el poder se torna cada vez más relevante en el marco de la política nacional.
Fuente: La Nación
