La diputada Sonia Nabarro planteó una cuestión de privilegio buscando suspender a Galán. El legislador se defendió y volvió a asociarlo a cuestiones políticas. Tanto para el oficialismo como para otros opositores los planteos son por la interna Galán-Nabarro.
POLÍTICA
Por Redacción El Esquiu
7/5/2026 · 00:55 hs
El final de la primera sesión del año de la Cámara de Diputados fue agitado, más que todo por lo sucedido en los últimos días con el opositor Javier Galán (MID). La diputada Sonia Nabarro (Fuerza Catamarca), denunciante del legislador, apuntó a suspender de su banca al exaliado planteando nuevamente una cuestión de privilegio. En su defensa, Galán apeló a sugerir nuevamente que el intento está vinculado a la cuestión política y no solo remarcó que no lo iban a silenciar, sino que también hizo responsables a sus pares si votaban para sacarle la banca.
La sesión iba transitando con cierta normalidad para lo que es la caja de resonancia de la cuestión política. Eso mutó a tensión cuando Nabarro intentó plantear nuevamente -el año pasado también lo hizo- una cuestión de privilegio contra Galán. “Teniendo en cuenta la gravedad institucional en la cual se encuentra inmersa esta Cámara ante los hechos recientes por un miembro de este cuerpo, solicito una cuestión de privilegio contra Galán” dijo en clara alusión a la denuncias por abuso sexual y peculado. La presidenta del cuerpo, Paola Fedeli, buscando continuar con la sesión, decidió enviar el planteo a la Comisión de Asuntos Constitucionales. Sin embargo, para Nabarro no era suficiente. Ella quería tratarlo en el momento y transcurridos unos minutos volvió a plantear la cuestión de privilegio. El resultado no cambió, aunque sí hubo réplica por parte del diputado.
“Hay un interés en mi apartamento del cargo” largó Galán en su defensa para indicar que: “Salgo yo y entra el asesor legal de la diputada, diputada que desconoció a aquella persona que denuncié por supuesto abuso de menores de edad y, oh sorpresa, se le da un premio -a esa persona- en esta Cámara donde se nombra a un abusador de menores en el plantel de la diputada”.
La dura acusación luego escaló hasta el caso del exministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas. “Así lo encontraron” decía mientras alzaba las duras imágenes que los hijos de Rojas mostraron en una conferencia de prensa. “Qué noticia tenemos a cuatro años del asesinato de un ministro de la provincia” preguntó. También sacó una fotografía de María Soledad Morales para lanzar una serie de interrogantes: “¿Cuánta gente participó por detrás de lo que le pasó? ¿Esa es la justicia que tenemos? ¿Ese es el poder que queremos?”.
Así, esgrimió que tiene fueros ya que es la: “Garantía de que gente como ustedes no metan preso a gente como yo, que no me pueden silenciar, que no me pueden comprar, que no tengo precio”. “¿Cuántas denuncias tengo ya? No me van a silenciar y después háganse responsables los que voten que me aparten de este lugar” embistió luego. Galán incluso llegó a preguntar: “¿Cuánta gente hay acá que tiene que estar presa?”.
“Está desviando las denuncias que él tiene” le contestó luego Nabarro para insistir por tercera vez con la cuestión de privilegio. También dijo que no le iba a permitir que la cuestione sobre: “Decir cuánto me pagan, que soy la Judas de la rama femenina”. “Que él se someta a la justicia y que allí quede claro para que deje de mentirle a toda la sociedad catamarqueña que es el Robin Hood, ya que me asocia con el diputado Juan Carlos Ledesma y con la señora Presidenta”.
Luego, pidió que: “Se guarden al silencio si desconocen lo que he pasado” y disparó una seria pregunta: “¿Por qué no dice que hace trabajar a sus empleados en la Cámara de Diputados con un sueldo y en sus negocios privados?”. En otras palabras, peculado.
El radical Luis Fadel intervino para rechazar que: “Por algunas cuestiones internas de extracciones políticas nos enmarquen a todos”. “Si alguien tiene alguna cuenta pendiente con la justicia, que se ponga a disposición de la justicia, es ella quien investigará si hay hechos o no” agregó. La misma postura tuvo Tiago Puente (Generar), ya que “quedamos en el medio de la pelea interna de dos personas” mientras que el oficialista Ledesma: “No nos vamos a prestar al juego de querer decir o hacer cosas que esta legislatura piden que haga”.
