Un delincuente que aún no se pudo identificar se hizo pasar por el hijo de una mujer para pedirle transferencias de dinero.
17/6/2026 · 01:42 hs
Una investigación por estafas virtuales mediante la modalidad de suplantación de identidad avanza en la Justicia, donde una pareja fue imputada por haber prestado sus cuentas virtuales para recibir y desviar el dinero que un delincuente le robó a una mujer haciéndose pasar por su hijo a través de un mensaje de WhatsApp.
Según manifestaron desde el Ministerio Público, los acusados son Samuel Matías Herrera y María de las Mercedes Cobacho. La fiscal de Instrucción N° 7 de la Secretaría Especializada en Ciberdelitos, Paola González Pinto, los imputó por el delito de estafa en calidad de partícipes primarios, al considerar que sus billeteras digitales fueron indispensables para que el fraude se pudiera concretar.
La maniobra delictiva se remonta al 6 de junio de 2024, cuando un estafador que todavía no pudo ser identificado se comunicó con la víctima. El delincuente utilizó una foto de perfil falsa y, mediante engaños vinculados a una supuesta urgencia financiera, logró ganarse la confianza de la damnificada haciéndole creer que hablaba con uno de sus hijos.
Preocupada por la situación de su familiar, la mujer cayó en la trampa y realizó de manera consecutiva cinco transferencias de dinero por montos de 215 mil, 285 mil, 300 mil, 375 mil y 675 mil pesos. De esa manera, el botín total obtenido por los ciberdelincuentes ascendió a la suma de un millón ochocientos cincuenta mil pesos.
La punta de la pesquisa la tomó inicialmente el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 de la provincia de Buenos Aires, lugar donde se radicó la denuncia. Sin embargo, al realizar el rastreo informático de los fondos y comprobar que la plata había ido a parar a cuentas pertenecientes a personas con domicilio en Catamarca, las autoridades porteñas declinaron la competencia y giraron todo el expediente a la Justicia local.
Los sabuesos informáticos de la Fiscalía comprobaron que Herrera y Cobacho habrían actuado como intermediarios financieros, prestando sus nombres y plataformas para recibir el botín de la estafa y luego redireccionarlo hacia otras cuentas, una maniobra clásica en el ambiente delictivo para dificultar el rastreo de la plata y ocultar a los verdaderos autores del engaño.
Finalmente, con todas las pruebas sobre la mesa, que incluyeron informes de plataformas financieras y actas de allanamiento, la pareja fue citada a la sede de la Fiscalía para la correspondiente audiencia de declaración indagatoria. Asistidos por el defensor oficial Miguel Nieva, ambos imputados optaron por el silencio y se abstuvieron de declarar, mientras la causa continúa su curso para intentar dar con los autores intelectuales del millonario fraude.
