Luego de que el fiscal de Jury Guillermo Narváez no acusara a su par. El tribunal resolverá los pasos a seguir.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
29/9/2025 · 01:58 hs
El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados y Miembros del Ministerio Público Catamarca se reúne hoy con la misión de resolver un nuevo nudo en la causa que investiga al fiscal Hugo Costilla.
El órgano deberá definir la postura a seguir tras la reciente inhibición y posterior no acusación del fiscal Guillermo Narváez, una situación que se suma a la de su colega Alejandro Dalla Lasta y que amenaza con demorar aún más el proceso.
El Jury contra el fiscal Costilla se originó en el marco de la causa Wika y acusa al fiscal de “mal desempeño”. Inicialmente, el expediente fue asignado al fiscal Augusto Barros, quien fue apartado por el tribunal de Jury, lo que desencadenó en la subrogancia del representante del Ministerio Público, Alejandro Dalla Lasta para que impulsara la acusación, pero este presentó un escrito para apartarse del caso, argumentando una “amistad manifiesta” de más de 20 años con el imputado.
Por ese motivo, el Tribunal de Enjuiciamiento aceptó su planteo y designó a Guillermo Narváez para continuar con el proceso. Sin embargo, Narváez replicó la decisión de su colega y también se inhibió de la causa, alegando los mismos motivos de amistad.
A diferencia de Dalla Lasta, Narváez no había sido propuesto como testigo, pero consideró que su relación personal con Costilla le impedía actuar con la imparcialidad que se requiere en estos casos.
Cabe recordar que el fiscal señaló que su hija mantiene una amistad cercana con la hija de Costilla, con quien comparte un departamento en Córdoba. Según el relato de Narváez, la joven lo llamó “muy preocupada” al enterarse, por los medios, de su designación como fiscal del Jury.
Pese a estos argumentos, los integrantes del tribunal entendieron que no existían causales suficientes para aceptar la inhibición. Así, Narváez debió cumplir con su rol y resolver en el corto plazo.
El viernes pasado, el fiscal de la Cámara Penal Juvenil, Dr. Guillermo Narváez, designado para actuar como fiscal del Jury, presentó por ante la Secretaría de la Corte de Justicia, que a la vez actúa como Secretaría del Tribunal de Enjuiciamiento, el escrito no formulando acusación en contra del fiscal Hugo Costilla.
Esto dejó la causa en un limbo y ahora el Tribunal de Enjuiciamiento, compuesto por el presidente de la Corte, Hernán Martel, los abogados Cecilia Martín y Federico Pague, el senador Augusto Ojeda y los diputados Damián Brizuela y Carlos Marsilli, debe tomar una decisión crucial.
En la reunión de hoy, se espera que el órgano colegiado resuelva si acepta la “no acusación” de Narváez o si la rechaza, exigiéndole que tome la posta y formule la acusación con nueva prueba.
Si bien el fiscal no está obligado a acusar, a pesar de que el fiscal anterior Augusto Barros con la misma prueba y elementos del expediente sí lo hizo, es el tribunal el que tiene la última palabra.
Según explicaron a este diario fuentes del tribunal, estos pueden, como ya sucedió en el Jury al fiscal Laureano Palacios, sumar nueva prueba y ordenar al fiscal que analice el nuevo contenido y se expida al respecto. En aquel caso, el fiscal Mauvecín no acusó en la primera instancia, pero luego sí, al contar con prueba nueva aportada por el propio tribunal.
En caso de no volver a acusar el fiscal pese a la prueba nueva o no sumarse nueva prueba al expediente, el Tribunal de
Enjuiciamiento tendría la posibilidad de apartar a Narváez y designar a un nuevo fiscal que no será regido por la Ley de Subrogancia, sino que será designado directamente por el Jury.
Otra posibilidad que tiene el proceso es que el tribunal ante la falta de acusación fiscal resuelva cerrar el proceso.
La resolución del tribunal es clave para el futuro del proceso. De aceptar postura de Narváez, el expediente podría pasar a manos de un fiscal correccional mediante un mecanismo de subrogancias, lo que significaría un nuevo retraso.
El fiscal Hugo Costilla enfrenta una acusación por el supuesto abuso de autoridad debido a su intervención en la denominada causa Wika, en la que el empresario local Cristian Guillou había sido denunciado por Sofía Piña, en ese momento pareja de Edgar Bacchiani, por usurpación.
El hecho había ocurrido en el inmueble del boliche Wika, ubicado en la zona de El Jumeal, que meses antes supuestamente había adquirido el polémico trader, pero no había saldado la deuda, según el presunto usurpador.
