¿Cambio de escenario o un hecho aislado?
11/8/2026 · 01:01 hs
La caída del proyecto de la Ley de Tierras, que se aprobó, pero de manera tan diezmada que representó un fracaso para el Gobierno, aceleró las especulaciones políticas de todos los analistas. El hecho concreto es que Casa Rosada no encontró, como en otras ocasiones, el vital acompañamiento de gobernadores “aliados” y eso derivó en su estruendoso derrumbe parlamentario. Lo que resta saber es si esa decisión de darle la espalda al poder libertario puede continuar proyectándose a futuro, o se trató solo de la respuesta a una iniciativa puntual, muy resistida socialmente. Con los resultados sobre la mesa, se procura determinar qué tanto puede dejar este antecedente para acercar a sectores opositores hoy enfrentados, al tiempo que se observa también como efecto de las propias internas del oficialismo. Menos creíble resulta que recién con este episodio los gobernadores hayan descubierto su propia fuerza: siempre la tuvieron, pero priorizaron sus necesidades. Si estarán dispuestos a unirse para seguir debilitando al Gobierno de Javier Milei en otras batallas, es lo que está por verse.
*****
El escenario es siempre el mismo: gobernadores que no pueden prescindir del oxígeno que brinda Nación y tienen sus votos en el Congreso como moneda de cambio para negociar. Unos ceden más, otros menos. Romper lanzas no le conviene casi a ninguna provincia, salvo que se tenga suficiente espalda como para aguantar (Axel Kicillof en Buenos Aires, quizás, y un par más). Fue así desde que asumió Milei. Pero lo que cambia es el contexto, porque ahora hay elecciones en el horizonte. El tiempo que quedará para resistir un cierre de grifos será menor, Casa Rosada también tiene sus urgencias y las eventuales ayudas tendrán un costo político mayor, con clima de campaña, para pagar ante el electorado. En otras palabras, se acercan las definiciones políticas y no alcanzará con un giro de ATN o fondos para una obra para torcer la voluntad de las provincias. No es lo mismo, sin importar de qué lado del mostrador se ubique cada uno, negociar sabiendo que hay tres años o solo un par de meses de gestión por delante.
*****
Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Rolando Figueroa (Neuquén), Martín Llaryora (Córdoba) y Hugo Passalacqua (Misiones), fueron algunos de los mandatarios que ignoraron el interés de Nación por avanzar con la habilitación de la venta de tierras a extranjeros eliminando las limitaciones vigentes. Nación tuvo que retirar ese capítulo y tomó nota del desaire, que impactó mucho porque en otros temas había recibido apoyo clave. Esta vez no. Las provincias quedaron fortalecidas y sembraron dudas en Casa Rosada. ¿Y si tampoco hay apoyo para otros proyectos y cambios? La madre de todas las batallas será el intento de reforma electoral, que definirá las reglas de juego inmediatas. En esa negociación hay alto riesgo para todos y los gobernadores saben que unidos no tienen por qué dar el brazo a torcer. Se viene un tiempo de cálculos y apuestas, para resolver dónde pone las fichas cada uno. Una previa casi tan determinante como la elección de 2027.
El Esquiú.com
