Aunque el juez volvió a solicitar que se le retiren los fueros al diputado provincial, la resolución todavía puede ser apelada.
El antecedente de julio y los plazos judiciales complican que el planteo llegue a la Legislatura antes de que termine el año.
7/11/2026 · 00:10 hs
El pedido de desafuero del diputado provincial José Javier Galán volvió a quedar en el centro de una disputa judicial que, por los plazos procesales pendientes, difícilmente llegue a la Legislatura antes de que finalice 2026.
Ayer, el juez de Control de Garantías de Cuarta Nominación notificó a las Partes -fiscal, querella y defensa- el auto interlocutorio mediante el cual solicitó nuevamente que se le retiren los fueros al legislador.
La resolución, fechada el 6 de noviembre, se dictó en el marco de la investigación jurisdiccional iniciada a partir de la denuncia de una mujer, quien lo señaló por presuntos hechos de abuso sexual con acceso carnal y por exacciones ilegales y peculado, resultando ella también damnificada.
Resolución
El magistrado consideró que existen elementos suficientes para requerir el desafuero, una medida que no implica un pronunciamiento sobre la culpabilidad de Galán, sino que busca habilitar el avance de la investigación penal preparatoria.
Sin embargo, el oficio dirigido a la Presidencia de la Cámara de Diputados todavía no fue enviado.
Esto es a raíz de que desde la notificación que recibieron ayer vía correo electrónico, las partes cuentan con diez días hábiles para interponer los recursos que consideren pertinentes. La posibilidad de una nueva apelación cobra especial relevancia porque la defensa ya cuestionó una resolución similar dictada por el mismo juez en julio pasado.
Procedimiento
Si alguna de las partes apela la resolución de Sago, el expediente deberá ser remitido a la Cámara de Apelaciones y Exhorto de la provincia, cuyo tribunal tendrá que fijar una fecha para realizar la audiencia, escuchar a las partes y revisar lo resuelto.
Luego de ese pronunciamiento, si la fiscal, la querella o la defensa mantiene su disconformidad, podrá recurrir en casación, lo que abriría una nueva instancia ante la Sala Penal de la Corte de Justicia.
Sin fecha cierta
Ese recorrido procesal puede extenderse durante varias semanas o meses. Por eso, aun cuando el juez Marcelo Sago ya dispuso solicitar el desafuero, el trámite legislativo permanece supeditado a que la resolución quede firme y se complete el recorrido de las eventuales impugnaciones.
Con el calendario judicial y legislativo próximo a finalizar, aparece como muy difícil que el pedido llegue a la Cámara de Diputados durante este año. En ese escenario, el tratamiento quedaría prácticamente para 2027.
Salvo que la Legislatura convoque a sesiones extraordinarias, en mayo, cuando se retome el período ordinario, podría convertirse en el momento en que finalmente ingrese el pedido de desafuero de Galán. Esto siempre y cuando durante todo el derrotero judicial, la justicia no modifique la situación procesal del legislador, lo que también puede ocurrir total o parcialmente.
Por la primera denuncia
Una situación que llamó la atención de la resolución a la que tuvo acceso este diario, fue que en su resolución el juez Sago solo hace mención a la primera de las tres denuncias por supuesto abuso sexual que se realizaron en marzo en contra del legislador y que dieron origen a esta instancia judicial.
Cabe acotar que en el mes de julio cuando la defensa apeló el primer pedido de desafuero del legislador, el que por los planteos de la defensa el pedido nunca fue elevado a la Legislatura, el Dr. Berber solicitó se le permita incorporar nuevas pruebas que estarían vinculadas a la tercera denunciante, lo que fue resuelto a su favor por el tribunal de Alzada. En cuanto a la segunda denunciante, la joven no se presentó a las pericias ordenadas por el juez, por lo que su caso no fue planteado en la audiencia de apelación.
