Con acusaciones de “demagogia para la camarita” y planteando defensa al sustento de los cuidacoches, el peronismo y el desarrollismo sepultaron la propuesta libertaria que buscaba eliminar el cobro en los alrededores del Predio Ferial
5/6/2026 · 00:58 hs
El bloque oficialista junto al concejal Christian Perea Ansinelli (MID) sepultaron ayer el proyecto de ordenanza impulsado por la dupla de La Libertad Avanza (LLA) que pretendía declarar el estacionamiento “100% libre y gratuito” durante la Fiesta del Poncho.
El proyecto libertario llegó al recinto con dos despachos: uno, de la mayoría oficialista, promoviendo su rechazo, y el otro por la minoría -es decir, de los propios libertarios- sugiriendo avanzar con la idea de eximir del cobro a los asistentes al evento masivo. Por amplia mayoría, ganó la primera idea.
Durante el debate se expusieron dos visiones sobre el uso del espacio público. El libertario Diego Figueroa abrió el juego cargando contra “los privilegios” de la dirigencia política.
“La inmensa mayoría de las publicaciones que hacen nuestros vecinos en las distintas redes sociales es pedir que las calles de Catamarca sigan siendo 100% libres y gratuitas”, señaló, para deslizar que la ciudad “está lleno de preferencias para la casta y la gente cuando va a estacionar no puede”.
Al cruce salió la oficialista Leticia Romero, quien justificó el rechazo en la necesidad de legislar con base en la realidad social y, a la vez, minimizó el impacto de los reclamos virtuales mencionados por la oposición.
“Nuestra responsabilidad como concejales es comprender la realidad que atraviesan los vecinos y tomar decisiones que contemplen esta situación”, dijo para advertir que la Capital “tiene 200.000 habitantes y la opinión de la comunidad no puede reducirse a 20 de comentarios en una red social”.
Luego, Figueroa endureció el discurso para tildar a la gestión del municipio como recaudadora y asociarla a la privatización de la vía pública capitalina: “Yo le pido al intendente, a sus secretarios y a sus directores que sean claros, valientes y, por sobre todas las cosas, que tengan las agallas de decirle a la ciudadanía ‘en Catamarca las calles son privadas, vamos a privatizar el ejido municipal’”.
A su turno, el presidente del bloque oficialista, Gustavo Aguirre, le contestó que el orden de la ciudad no puede ceder ante planteos sesgados, señalando además la contradicción de la oposición en el contexto actual.
“La Capital se pierde la oportunidad de contar con una fuente de ingreso que sí tienen otras provincias en este tipo de eventos, pero esto es una decisión política”, dijo. A la vez, subrayó que se apunta a “una ciudad ordenada a partir de la inclusión, a partir de la organización y a partir de la planificación. No queremos una ciudad ordenada a partir de la exclusión y la discriminación”.
En tanto, Ansinelli se alineó a la postura peronista y centró su intervención en la defensa de los cuidacoches que dependen de las autorizaciones excepcionales otorgadas para el festival.
Para el caso, dijo: “Son personas que durante años esperan este momento para poder llevar el pan a su casa” y subrayó: “Esas personas laburaron día y noche, con lluvia, con frío, con calor para poder brindarle lo mejor a su familia”. En el cierre de su discurso, el edil remarcó su posicionamiento frente a la propuesta de LLA y sentenció: “Acá nosotros estamos al lado del trabajador”.
Así las cosas, con la mayoría del cuerpo deliberante sepultando la propuesta libertaria, sigue en camino el proyecto que presentó la oficialista Romero.
La iniciativa, según indicaron, será enviada al Ejecutivo municipal para “ser mejorada”, revisando algunos de sus artículos y sumando aportes de todos los sectores involucrados.
