La reforma de la Ley de Salud Mental es cuestionada ante la falta de aplicación de la ley actual.
SOCIEDAD
Por Redacción El Esquiu
17/4/2026 · 01:54 hs
Matías García Terán, director de Desarrollo Humano de la municipalidad de la capital, se refirió a dos puntos principales sobre la iniciativa del Gobierno Nacional de modificar la Ley de Salud Mental, por un lado a la falta de financiamiento y aplicación de la actual ley por parte del Estado nacional actual y por otro, los criterios de internación involuntaria.
“Llama la atención dos cosas. En primer término, un poco la motivación que hay detrás de esta modificación o reforma de la ley de salud mental. En primer lugar, el Gobierno Nacional actual está siendo un gobierno que ha desfinanciado de manera caótica, de manera profunda, todo lo que tiene que ver con los programas en salud mental, haciendo que la plena implementación de la ley cada vez está más lejos”, expresó y agregó: “Si mal no recuerdo, he leído hace poco el presupuesto que ha destinado en salud mental y no supera dos jubilaciones mínimas en los últimos meses. Entonces, ¿Cómo llevar adelante la implementación de una ley con esos montos en todo un país tan vasto? Es casi imposible”.
De igual manera, cuestionó a los puntos que presuntamente se está queriendo reformar o modificar la ley, como el criterio de internación involuntaria: “Se está brindando una información totalmente errada, porque la ley de salud mental actual contempla perfectamente el criterio de internación involuntaria” y criticó aquellos que: “Ponen situaciones que distan casi con lo ridículo, como qué pasa si encuentro a una persona totalmente alterada, con un cuadro psicótico activo, o con un consumo sumamente abusivo de sustancias, y según lo que dicen estas personas, los profesionales tendrían que preguntarle: ‘¿Señor usted quiere internarse?’ y si la persona dice que no, la ley no la avalaría. Y eso es totalmente falso, porque hoy el criterio de internación involuntaria existe perfectamente como en cualquier problemática de salud”. “Eso existe actualmente en la ley de salud mental, se puede internar a una persona de manera involuntaria, siempre y cuando el equipo que le toque intervenir en ese momento así lo considere”, añadió.
“Da la impresión de que la única solución que podría haber a ciertas problemáticas es el aislamiento de las personas, que la internación tendría que cumplir una función de aislar, de apartar a las personas de la sociedad, y de esa manera, no sé si el problema se resuelve, pero no lo vemos, algo por el estilo. Y lo cierto es que si lo miramos más allá de las cuestiones éticas, legales, protección de derechos humanos que habría detrás de esa acción, a nivel terapéutico está altamente demostrado en todo el mundo que ese tipo de abordajes no funciona a la larga, no funciona para restaurar las condiciones de salud, de bienestar de las personas, termina cronificando las patologías, termina generando una serie de males que exceden ampliamente a los beneficios que podría tener internaciones sumamente largas, extensas y sin ningún tipo de criterio terapéutico”, explicó el especialista y refutó: “Por qué se quiere modificar un criterio que hoy la ley contempla, llama poderosamente la atención.
Finalmente, Garcia Teran dijo que: “Por diferentes razones la plena implementación de la ley no sucede con un total estándar en todo el país”, por lo que: “Hay personas que necesitan otro tipo de acompañamiento en donde esos dispositivos, al no estar creados, no se les puede brindar ese servicio. Como por ejemplo residencias asistidas, dispositivos especializados en algunas problemáticas. Pero de nuevo, ahí el problema no es la ley en sí misma, sino la falta de financiamiento y aplicación de la misma” y deslizó: “¿Para qué quisiera tener un manicomio si puedo tener una red asistencial muy fuerte, en donde tengo los hospitales generales para internar en los momentos de crisis, en donde podría tener una residencia asistida para esos momentos de las personas que necesitan un mayor acompañamiento por parte de un equipo, en donde puedo tener un sistema de atención primaria de la salud que dé cuenta de los tratamientos siguientes?, entre otros aspectos. Entonces, dentro de esa red asistencial que está contemplada, el criterio de manicomio no tiene ningún sentido, y vuelvo a repetir, ningún sentido, ni siquiera terapéutico”.
