El letrado brindó más detalles en una conferencia de prensa. Serían varias las causales que serán evaluadas por el tribunal.
Durante la mañana de ayer, el abogado del foro local, Dr. Romero, se presentó en la Secretaría de la Corte de Justicia de la Provincia, que a la vez funciona como Secretaría del Tribunal del Jury de Enjuiciamiento de magistrados judiciales y miembros del Ministerio Público, donde denunció por presunto “desconocimiento claro del derecho”, “morosidad judicial” y “por no haber tomado intervención en un procedimiento, supuestamente por estar en una reunión de amigos” al fiscal de la Cuarta Circunscripción Judicial, con asiento en Santa María, Dr. Carlos Laureano Contreras.
Así fue confirmado por fuentes del máximo tribunal de Justicia, desde donde se informó, además, que ya se emitió el primer decreto invitando al denunciante a ratificar la denuncia presentada.
Una vez que el abogado cumpla con dicha disposición, los integrantes del Tribunal de Juicio Político, presidido por la presidenta de la Corte de Justicia, Dra. Fernanda Rosales Andreotti, se reunirán y evaluarán el contenido de dicha denuncia, para resolver si procede o no la apertura del proceso de enjuiciamiento.
Por su parte, el abogado Romero, en una conferencia de prensa que brindó en la jornada de ayer, contó algunos pormenores de la presentación de la denuncia en contra del representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. Contreras.
En la acusación, Romero hizo mención de que el fiscal incurrió en múltiples irregularidades: “La gente va a saber en manos de quienes esta la Justicia penal de Santa María (…)”, expresó.
“Primeramente, debo destacar que no cumplió con las normas del debido proceso. Hay un desconocimiento claro del derecho en cada una de las resoluciones y la morosidad judicial es lo más perjudicial”, agregó.
En otro tramo de su relato, el abogado recordó que en los primeros días del mes de septiembre pasado el fiscal “no habría tomado intervención en un procedimiento – supuestamente – por estar en una reunión de amigos “jugando bochas y comiendo asado”.
Había un conflicto con la municipalidad en la que ya hay presentados amparos y otras medidas judiciales. Un día viernes, cuando viajaba a Santa María a visitar a la familia, una sobrina me llamó para decirme que los municipales querían levantar un carro de food track y querían trasladarlo a otro lugar. (…) El fiscal no atendió, apagó el teléfono y por eso la abogada me decía ‘aquí nadie va a impedir la medida’ (…)”.
Tiene una causa denominada de “Intense Live”, la cual todo el mundo lo sabe, es del fuero federal, pero como son sus “amigos” los implicados, no la quiere dejar, con múltiples damnificados.
“No puede ser, los clientes se enojan porque dicen que los abogados no hacemos nada, pero esta persona actúa como si la Fiscalía y el municipio fueran una cofradía, en donde éste último hace de ‘trampolín’ para llegar al poder judicial y, como todos se conocen, como dice el dicho, pueblo chico, infierno grande, no tienen la imparcialidad suficiente para trabajar en el cargo. Por eso sostengo que no hay justicia en Santa María: no puede ser que un ciudadano común anticipe las sentencias, antes que un abogado, en función del grado de parentesco o amiguismo del fiscal, así no se puede trabajar, así no se puede impartir justicia”, lamentó Romero.
“Un homicidio culposo, en donde el imputado incumplió la mitad de las normas de tránsito, lleva cuatro años sin ser elevado a juicio, no puede seguir esta situación. Incluso, hay familias que se fueron del pueblo porque se cansaron de pedir justicia. ¿Acaso quiere que todos hagamos eso?, ¿que todo aquel que piensa distinto al fiscal, o al municipio, se tiene que ir de Santa María?”, finalizó.
