Por Redacción El Esquiu
29/4/2024
La jueza de Control de Garantías de Andalgalá, Karina Naeme, declaró la “nulidad absoluta del Decreto de Determinación del Hecho” en la investigación por un grave hecho de abuso sexual que tiene como imputado a un ex funcionario del municipio de Saujil y en el que la presunta víctima es una niña de apenas 9 años. De esta forma, la magistrada hizo lugar a la oposición presentada por la defensa del imputado, a cargo del abogado Fernando Alfaro y ahora la causa deberá volver al fiscal Martín Camps, quien tiene a cargo la investigación.
Fuentes cercanas a la investigación señalaron a El Esquiú.com que la jueza Naeme coincidió con el abogado defensor en relación a que la elevación a juicio realizada por el fiscal Camps adolece de vicios que impiden que el proceso en contra del ex funcionario saujilista avance hacia un debate oral. Entre otras cuestiones, Alfaro argumento la existencia de una ambigüedad manifiesta y una falta de precisión en la acusación, condiciones que vulneraban la defensa.
Es que si bien en un primer momento la denuncia hablaba de un día y una hora donde habrían ocurrido los hechos, durante los primeros días de agosto del año pasado, luego las declaraciones de testigos aportados por la defensa debilitaron la acusación, ya que hubo varias personas –entre ellos funcionarios municipales y el ex intendente Lucas Carrazana- que acreditaron que el imputado estuvo en otra parte. Ante esta situación el fiscal determinó que el hecho habría ocurrido en un momento no determinado, pero en un lapso de dos años.
Por otra parte, el abogado cuestionó que la declaración de la supuesta víctima no se realizó bajo la modalidad de Cámara Gessell, y que hubo algunas contradicciones en dos relatos distintos que hizo con una diferencia de 10 días durante los primeros momentos de la investigación. Incluso, el defensor del sospechoso cuestionó que la Fiscalía no tuvo reparos en la revictimización de la pequeña en el afán de agravar la acusación.
Preventiva
El ex funcionario acusado permanece detenido en el Penal de Miraflores desde hace ya más de seis meses. Y para este jueves 2 de mayo está previsto que se realice una audiencia para determinar si hay elementos suficientes para dictar la prisión preventiva.
En caso de ser confirmada, el sospechoso debería esperar privado de la libertad que la causa finalmente se resuelva en un juicio oral. Y dada la calificación del hecho, su situación debería ser definida por un jurado popular.
