Testigo sacó de la escena del crimen al imputado Varela y ubicó a la familia Barros
Una mujer contó que vio a los imputados Barros golpear salvajemente a la víctima con palos, maderas y hierros.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
20/8/2025 · 00:23 hs
El debate popular por el homicidio de Marcelino Pachado avanzó ayer con la declaración de varios testigos, entre ellos la sindicada como “testigo estrella”, que estuvo presente aquella noche trágica del 7 de febrero en la casa de la familia de los imputados Barros.
También declaró un exyerno de Cristian Barros, quien dijo haber estado presente esa noche y ver a los imputados atacar a la víctima, aunque, tras de algunas de las partes, señaló que no recordaba mucho.
En la audiencia que se desarrolló durante el turno vespertino se escucharon a otros testigos. El juez director Silvio Martoccia pasó a un cuarto intermedio para hoy a partir de las 9.00 horas para escuchar a los últimos siete testigos.
De acuerdo al cronograma inicial del juicio popular, para la jornada del jueves estaban previstos los alegatos de clausura y el veredicto del jurado popular.
Retomando, durante la mañana y la tarde de ayer en la oficina de la OGA se llevó adelante la segunda audiencia del juicio por el homicidio de Marcelino Pachado.
La misma inició con la declaración de dos testigos presenciales del hecho, según la teoría de la Fiscalía, familiares políticos de los imputados Barros.
En primer término, se sentó ante el jurado popular la expareja de Cristian Barros (h), quien contó que estuvo en la casa de la familia Barros la noche del hecho y vio a los imputados golpear de forma salvaje con palos, maderas y pedazos de hierros a la víctima a quien luego cargaron en el auto de los Barros y lo llevaron envuelto en una sábana.
La mujer contó también que luego vio cuando estos enterraban debajo de un árbol de tusca, en el fondo de la casa los palos, maderas y demás que habían usado para golpear a Pachado.
A pregunta de la defensa del imputado Varela, la mujer nombrada por las partes como la “testigo estrella” respondió que no vio la noche del hecho al joven junto a los Barros, a quienes volvió a señalar como quienes atacaron a la víctima.
Luego declaró un yerno de Cristian Barros (p): dijo no recordar mucho de aquella noche, pero sindicó a los Barros como los que golpearon a Pachado. Agregando además que unas semanas después de lo ocurrido su exsuegro lo apuñaló.
Más testigos
Tras un cuarto intermedio, el debate se reanudó y en la sala los jurados escucharon al médico legista que realizó la operación de autopsia en el cuerpo de la víctima, el sumariante que llevó a cabo los dos allanamientos en la casa de la familia Barros y el mecánico de los imputados, que fue el que encontró el auto de estos en la planta de residuos en el sur de la ciudad abandonado.
En cuanto al médico el profesional, explicó que Pachado había sufrido múltiples golpes y una maniobra de asfixia mecánica, encontrando en el cuello marcas compatibles con dicha acción. Aunque explicó que no se pudo determinar con qué elementos se realizó la asfixia mecánica, estimó que el cuello de Pachado pudo haber sido “pisado”.
El médico también indicó que en caso de haber recibido atención médica inmediata, Pachado podría haberse salvado.
En cuanto al testimonio del sumariante, contó que en un primer procedimiento secuestraron prendas y en un segundo, que se realizó tres años después, se halló debajo de un árbol, como indicó la testigo, trozos de palo, madera y hierro, como pedazos de tela que serían, según la fiscalía, la sábana con la que envolvieron a Pachado, creyéndolo muerto.
Sobre esta declaración del testigo, la Dra. Córdoba, defensora de los Barros interrogó sobre el terreno donde está ubicada la casa de la familia Barros y deslizó que junto a estos elementos se halló también plásticos y otros elementos así.
En cuanto al testimonio del mecánico, el hombre reconoció ser amigo de los imputados aun cuando indicó que hace tiempo no concurre al domicilio.
Básicamente, la fiscalía le mostró unas fotografías del auto que según la fiscalía era de los Barros y fue usada para trasladar a Pachado tras la violenta agresión, señalando el testigo que sí era el auto de los Barros, pero que cuando él lo encontró y le avisó a los imputados que el auto “estaba más completo” y “ no como está en la foto” insistió una y otra vez el testigo: “Cuando yo lo encontré estaba más completo”.
Desistimiento
Antes de finalizar la segunda audiencia, las partes, principalmente el Ministerio Público Fiscal, desistieron de un total de 27 testigos.
Por lo que quedó para la audiencia de hoy escuchar a siete testigos, entre ellos dos psicólogos y el resto testigos propuestos por la defensa.
