El juez de Control de Garantías ratificó la medida solicitada por la Fiscalía.
El acusado continuará privado de su libertad hasta fijar un domicilio alternativo y cumplir con estrictas restricciones de acercamiento.
CIUDAD CAPITAL — La Justicia confirmó la detención de un hombre imputado como presunto autor del delito de “abuso sexual simple agravado por haber sido cometido contra una menor de edad, aprovechando la situación de convivencia preexistente”.
La resolución fue adoptada por el juez de Control de Garantías N° 4, quien hizo lugar al pedido formulado por el fiscal de Instrucción N° 9 del Distrito Sur, Luis Córdoba Andreatta, tras llevar a cabo la respectiva audiencia de control de detención.
Durante el desarrollo de la audiencia, tanto el representante del Ministerio Público Fiscal como la defensa técnica expusieron sus argumentos y fundamentos legales frente al magistrado.
Indicios suficientes y riesgo procesal
Al fundamentar su decisión, el juez consideró que la denuncia penal inicial y las constancias incorporadas hasta el momento en el expediente aportan indicios suficientes para sostener la sospecha inicial sobre la comisión del hecho investigado.
Asimismo, el magistrado advirtió sobre la existencia de un riesgo procesal concreto, señalando que las circunstancias del caso evidencian peligro de entorpecimiento probatorio, así como un potencial riesgo de amedrentamiento hacia la víctima y su entorno familiar.
Condiciones de alojamiento y restricciones
Como consecuencia de la medida, el imputado permanecerá privado de su libertad hasta tanto se verifique un domicilio alternativo, que deberá ser distinto del correspondiente al grupo familiar conviviente.
Además, la Justicia fijó estrictas restricciones de acercamiento hacia la víctima para resguardar su integridad y la de su entorno.
El caso
De acuerdo con la hipótesis que maneja la Fiscalía, el episodio investigado habría ocurrido en una vivienda de la ciudad Capital, ámbito donde el acusado convivía con la víctima —una adolescente de quien es padrastro—. En ese contexto, el hombre habría aprovechado la situación de convivencia preexistente para cometer tocamientos de contenido sexual en su contra, sin su consentimiento.
