La oficialista y representante de Antofagasta esquivó el acompañamiento y se abstuvo. “Lo de Catamarca es de Catamarca” dijo. El lunes, se aprobó el RIGI a la canadiense AbraSilver por una inversión de USD 481 millones.
POLÍTICA
Por Redacción El Esquiu
15/5/2026 · 01:54 hs
El bloque del oficialismo dio sanción definitiva al acuerdo que firmaron el gobernador Raúl Jalil y su par salteño Gustavo Sáenz por la mina de plata y oro Diablillos, perteneciente a la compañía AbraSilver Resource y que el lunes se oficializó su inclusión al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) con una inversión de USD 481 millones. El aval final tuvo dos particularidades en la votación: el único representante de la UCR acompañó el proyecto mientras que la oficialista de Antofagasta de la Sierra se abstuvo.
La presidenta de la Comisión de Minería y senadora por Belén, Soledad Blas, explicó que el convenio firmado entre Catamarca y Salta, no implica una pérdida de soberanía. “No se resigna territorio. No se abandonan derechos históricos. Y no se debilita la posición histórica que Catamarca sostiene en esta discusión porque este acuerdo no redefine límites provinciales. No reemplaza las facultades constitucionales del Congreso de la Nación. Y no altera la posición histórica, jurídica e institucional que Catamarca sostiene desde hace décadas” alegó.
La oficialista también reseñó que el esquema de distribución económica previsto en el acuerdo significa una: “Distribución en partes iguales de regalías, tributos y gravámenes derivados de los minerales extraídos en el área en conflicto”.
Sin perjuicio de eso, para la oficialista y legisladora por Antofagasta, Eliana Marisol Soriano, no tuvo la misma lectura respecto al conflicto limítrofe. “Lo que hoy estamos discutiendo involucra el territorio provincial, el dominio de los recursos naturales y la responsabilidad que tenemos como legisladores de pensar no solamente en el presente, sino también en el futuro de nuestra provincia” señaló y sostuvo que: “Como catamarqueña y como representante de Antofagasta de la Sierra, comparto profundamente la convicción histórica de que nuestra provincia posee derechos firmes sobre este territorio”.
Además, la senadora dijo que: “No es necesario especular sobre los riesgos futuros de esquemas de cooperación en zonas de indefinición territorial” ya que existe “un caso concreto actual, verificable”, que es el operado por Posco. “Una de las inversiones más importantes en la industria de litio en la región, decidió erradicar su planta de industria principal, su estructura operativa y su centro de decisión en Salta. Una empresa que opera sobre recursos ubicados en territorios históricamente vinculados a Catamarca, estructuró su desarrollo bajo la jurisdicción de Salta” alegó.
También aclaró: ”Con absoluta sinceridad institucional que mi posición en esta votación no corresponde a una especulación política ni a una conveniencia circunstancial, mi posición de abstención nace del mandato concreto del pueblo de Antofagasta”. “El pueblo de Antofagasta de la Sierra afirma con firmeza un principio irrenunciable: lo que es que de Catamarca es de Catamarca” dijo Soriano para plantear que durante décadas los recursos del departamento puneño: “Fueron explotados sin una distribución plenamente justa de sus beneficios”.
Por su parte, el único senador radical y representante de Ancasti, Rodolfo Santillán, señaló que no tenía ninguna duda “que todo este proyecto está dentro de la provincia de Catamarca”. No obstante, planteó que al no haber una definición del Congreso por el conflicto limítrofe: “La empresa va a venir y si no hay seguridad jurídica, va a pasar, y la vamos a ver pasar”. “Pido mucha información para que nosotros podamos volver a cada uno de los departamentos, donde damos la cara, y demos certeza de qué se hace con los recursos derivados de la minería y hacia dónde van; y que puedan volver en camino, en rutas, en puentes, en escuelas” cerró el exintendente.
