13.6 C
Chumbicha
16 mayo 2026, 11:38 am

Con los imputados en silencio, inició el juicio popular por el crimen de “Látigo” Ferreyra

- Publicidad -

José Roberto “Castrulli” Castro y su madre, Mónica Murúa, decidieron hacer uso de su derecho a no declarar.

El fiscal Laureano Palacios al momento de exponer el alegato de apertura.
El fiscal Laureano Palacios al momento de exponer el alegato de apertura.

El fiscal Laureano Palacios al momento de exponer el alegato de apertura..

POLICIALES

- Publicidad -

Por Redacción El Esquiu

3/12/2025 · 01:35 hs

José Roberto “Castrulli” Castro y su madre Mónica Murúa ocupan desde ayer y hasta el jueves el banquillo de los acusados por el crimen de Miguel Ángel “Látigo” Ferreyra. 

Los mencionados serán juzgados por doce pares de la Capital, quienes fueron previamente seleccionados ayer en la audiencia de voir dire que inició a las 9 de la mañana en la sala de la Oficina de Gestión de Audiencia de juicio por jurado de avenida Colón. 

Con previa selección del jurado, pasadas las 11 de la mañana el juez director del proceso, Silvio Martoccia, abrió la audiencia y los imputados acompañados por sus abogados defensores se sentaron ante el jurado popular.

El Ministerio Público Fiscal, representado por los fiscales Augusto Barros y Laureano Palacios, fueron los primeros en exponer el alegato de apertura.

En la teoría del caso, Palacios sostuvo la participación de hijo y madre en el homicidio de Ferreyra y los acusó del delito de homicidio simple y partícipe secundaria, respectivamente.

Luego, fue el turno del abogado querellante y cerró los alegatos. La defensa de los acusados, en su teoría del caso, insistió con la inimputabilidad de “Castrulli” y la no participación de su madre.

Además, como teoría subsidiaria, “la legítima defensa” y, como teoría subsidiaria de la subsidiaria, “exceso en la legítima defensa”.

A continuación y previo a un cuarto intermedio, el juez director le dio la palabra a los imputados, quienes en el ejercicio de su derecho optaron por guardar silencio, por el momento. Luego, ingresaron los primeros seis de los 28 testigos citados para el proceso.

La primera audiencia, que se desarrolló en turno matutino y vespertino, concluyó pasadas las 18 y continuará hoy a partir de las 8 de la mañana con la declaración de más testigos.

Alegatos

El hecho de sangre que le costó la vida a Miguel Ángel “Látigo” Ferreyra ocurrió el 11 de septiembre del año 2023 en El Bañado, departamento Valle Viejo.

Según la acusación fiscal, la víctima le habría reclamado a “Castrulli” Castro el supuesto robo de un casco de motocicleta.

Según la acusación fiscal, hubo una pelea de la que Ferreyra “salió ganador”. Castro se fue a la casa, buscó dos cuchillos y una fusta y volvió a buscar a Ferreyra.

También fue la madre -dijo el fiscal al jurado- y Castro le asestó la puñalada en el tórax a Ferreyra y murió. 

Párrafo aparte dedicó la Fiscalía al estado mental de Castrulli. Señaló que, tal como expresó antes el juez director, presenta un retraso madurativo moderado, pero aun así comprende la criminalidad del hecho.

Luego, fue el turno de la querella y finalmente de la defensa. El Dr. Jorge Bracamonte (h) se refirió al estado de salud mental de Castro. Al respecto, indicó que serán las profesionales que declararán en las audiencias las que dirán por qué es inimputable.

Se refirió a que las pericias ordenadas por el fiscal dieron cuenta de un coeficiente intelectual de 50 y que la edad del joven es de un niño de 8 a 9 años.

En cuanto a la participación secundaria de la madre, la otra imputada, es decir, Mónica Murúa, la defensa se dirigió al jurado y les planteó: ¿Qué haría una madre si le avisan que a su hijo, quien presenta un retraso madurativo, lo están “patoteando” (sic)?

Testigos

Tras escuchar los alegatos de las partes, el juez director le preguntó a los imputados si era su deseo prestar declaración, a lo que respondieron que, por el momento, guardarían silencio. 

Seguidamente, previo a un cuarto intermedio, ingresó como testigo al recinto la viuda de Ferreyra, quien básicamente habló de una supuesta amenaza de parte de Castro a Ferreyra dos días antes del hecho porque, según la testigo, “Castrulli” había ingresado a la casa de un familiar que estaba siendo cuidada por Ferreyra y robado un casco de motocicleta, así como una columna. 

El juicio continuó durante la tarde con la declaración de otros seis testigos, todos ellos vecinos de la víctima y los imputados. 

Pasadas las 18.00 horas, el juez director pasó la audiencia para hoy, a partir de las 8.00, con la declaración de más testigos.

- Publicidad -

OTROS ARTICULOS

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Publicidad -

MAS NOTICIAS