El Tribunal de Alzada de la vecina provincia hizo lugar a la apelación presentada por la defensa del acusado.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
28/9/2025 · 01:40 hs
La Cámara Federal de Tucumán ordenó la excarcelación de Edgardo Federico Bulacio, alias “Edgardito”, uno de los principales imputados en la megacausa por las estafas de la financiera RT Inversiones.
La decisión del Tribunal de Alzada se basó en el vencimiento del plazo máximo de prisión preventiva. Horas después de la resolución judicial, el joven, que permanecía detenido en el penal de Miraflores, recuperó su libertad.
Cabe recordar que “Edgardito” Bulacio, detenido desde mayo de 2022 por los delitos de “intermediación financiera no autorizada, estafa y lavado de activos”, llegó a la Cámara de Apelaciones luego de que el juez federal subrogante de Catamarca, Sebastián Argibay, dispusiera prorrogar su prisión preventiva por tres meses más.
Ante esta medida, la defensa oficial de Bulacio, a cargo del Dr. Manuel Víctor Moreno, interpuso un recurso de apelación, argumentando que su defendido llevaba más de tres años en prisión preventiva sin que se haya sustanciado el debate oral y el dictado de una sentencia.
Según el documento al que accedió este medio, la Cámara Federal, conformada por los jueces Marina Cossio, Fernando Luis R. Povina y Patricia Marcela Moltini, le dio la razón al abogado de Bulacio y revocó la prórroga de la detención.
El tribunal consideró que, aunque la causa es de “extraordinario alcance, con múltiples damnificados y una severa complejidad técnica”, la privación de libertad del imputado ya superó el límite temporal previsto por la ley.
El fallo del Tribunal de Alzada en el caso Bulacio se suma a una decisión similar tomada días antes en la causa contra el mediático “Trader God” Edgar Adhemar Bacchiani.
En ese caso, la defensa del dueño de Adhemar Capital había apelado la prórroga de su prisión preventiva, argumentando que el plazo legal de tres años estaba excedido.
El Tribunal de Alzada también hizo lugar al planteo y ordenó su liberación en lo que respecta a la causa federal.
“La prisión preventiva constituye una medida cautelar de carácter excepcional, cuya legitimidad depende de su estricta sujeción a los presupuestos procesales y a los límites temporales previstos en la ley”.
En su resolución, la Cámara Federal de Tucumán consideró que Bacchiani “lleva más de tres (3) años privado de su libertad”, excediendo el plazo excepcional que establece la ley, por lo que la decisión no podía ser otra que ordenar su libertad con las condiciones que el juez de primera instancia estime pertinentes.
Sin embargo, a pesar de estas victorias en el plano judicial, el desenlace para ambos imputados es distinto. Mientras Bacchiani seguirá detenido debido a una condena de nueve años que le fue impuesta por la Justicia de Córdoba por 50 hechos de estafa, y aún tiene causas abiertas en otras jurisdicciones, Bulacio fue puesto en libertad en el marco de la causa de RT Inversiones y ha dejado el penal de Miraflores, según manifestaron las fuentes judiciales consultadas.
Al respecto, los magistrados remarcaron en el fallo que el juez de grado no individualizó las pruebas pendientes de producir ni los riesgos procesales vigentes en relación a Bulacio que justificaran la continuidad de su encierro.
En el documento judicial se puede leer: “El a quo en ningún momento habría expresado adecuadamente cuál sería el riesgo procesal cierto y concreto para disponer la prórroga de la prisión preventiva del Sr. Bulacio”.
Por su parte, el fiscal de la causa, Rafael Vehils Ruiz, había sostenido que los riesgos procesales “aún se encontrarían vigentes” y que la libertad de Bulacio sería “contraproducente, atento la proximidad del cierre de la etapa investigativa”.
Sin embargo, la Cámara Federal no consideró suficientes estos argumentos para justificar una detención que ya llevaba más de tres años.
Con la liberación de Edgardo Federico Bulacio, el caso de RT Inversiones entra en una nueva etapa de la pesquisa, donde la investigación deberá continuar con el imputado en libertad, debido a que no se logró probar el riesgo procesal.
