Tras la manifestación, la Corte de Justicia informó que la audiencia de agravios se fijó para el próximo 16 de agosto.
Gustavo marchó junto a familiares hasta la Corte pidiendo justicia.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
11/7/2025 · 01:29 hs
Así se manifestó ayer, visiblemente quebrado, Gustavo Batallán, el joven que en el año 2020 denunció al sacerdote Eduardo López Márquez por varios hechos de abuso sexual que habría sufrido en la infancia, cuando concurría a la casa parroquial en Recreo, departamento La Paz y colaboraba con el acusado en la sacristía.
Minutos después de las 9 de la mañana, Batallán acompañado de algunas personas que portaban carteles con leyenda que decían
“Los abusos no prescriben juicio y castigo a López Márquez” y “Cárcel al cura violador” se reunieron en la plazoleta de la Bandera y de allí marcharon caminando sobre calle República hasta la Corte de Justicia de la provincia.
A pesar de que no eran muchas las personas que se manifestaban, la policía cortó el tránsito de forma preventiva en República y Sarmiento. Una vez frente al edificio del máximo tribunal de justicia, los manifestantes se colocaron sobre la vereda y con bombos volvieron a pedir justicia.
Gustavo dialogó con la prensa y visiblemente quebrado contó el motivo por el que decidió marchar, refiriéndose también a que poca gente lo acompañó en esta oportunidad.
“El motivo de esta marcha es para pedirle a la Corte de Justicia que decida ya que vamos a juicio con López Márquez -el debate estaba previsto para el próximo 15 de julio con un jurado popular en la ciudad de Recreo, pero se suspendió ante el planteo de prescripción-. Esta vez, no vino mucha gente a acompañarme, pero bueno, no importa voy a estar, voy a pelear para que vamos al juicio de una vez por todas”, expresó Gustavo mientras sostenía la pancarta con la leyenda “Los abusos no prescriben, juicio y castigo a López Márquez”.
Consultado sobre el fallo que emitió la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 1 de julio, en la que dictó el sobreseimiento al cura Justo José Ilarraz, que había sido condenado por los delitos de promoción a la corrupción de menores agravada por ser encargado de la educación y abuso deshonesto agravado por ser encargado de la educación, al declarar la prescripción de los hechos por el tiempo transcurrido entre que habrían sucedidos los mismos y el momento de la denuncia.
Gustavo respondió que: “Seguramente si puede tener relación con mi caso, pero bueno, la idea es que los jueces de la Corte -haciendo referencia a los integrantes de la Sala Penal- no se adhieran en estos momentos a este fallo de la Corte Suprema de la Nación. Lo que quiero es que vamos a juicio para que demostremos si es culpable o no -refiriéndose a López Márquez y los abusos por lo que lo denunció- y, después si le quieren dar la prescripción en una casación que lo hagan. Pero en este momento yo necesito que vamos a juicio para demostrar que él es culpable”, insistió y enfatizó el denunciante.
Agregando: “Quiero el juicio porque quiero que me escuchen. Solamente quiero justicia. No es justo que ahora le den la prescripción. Vamos a juicio para demostrar que él es culpable, que él cometió los abusos”.
El próximo 15 de julio estaba previsto que el sacerdote se sentara en el banquillo de los acusados ante un jurado popular en la ciudad de Recreo, departamento La Paz, pero todo se suspendió.
En la audiencia de admisión de evidencias, paso previo al juicio popular, el abogado defensor del cura planteó la prescripción de la Acción Penal. El juez Silvio Martoccia determinó en primer terminó posponer el tratamiento de dicho planteo en una posible audiencia de cesura -medida que se realiza al finalizar el juicio en donde se impone pena al declarado culpable-, sin embargo, y con el acuerdo de la fiscalía le solicitaron al magistrado se pronunciara antes. El juez director no hizo lugar al pedido de la defensa y denegó la prescripción, por lo que conocido los fundamentos el letrado casó el fallo y el expediente fue girado a finales de mayo a la sala penal de la Corte de Justicia.
A pesar del tiempo transcurrido, los ministros de la Sala por diferentes motivos no lograron reunirse para poder llevar adelante la audiencia de agravios interpuesta por el abogado Marcos Gandini. En ese interín, la Corte de Justicia de la Nación dictó el fallo sobre la prescripción de los abusos sexuales que superen los 12 años.
Voceros judiciales consultados al respecto, señalaron que si bien los ministros de la Sala Penal de la Corte de la provincia pueden resolver no hacer lugar al planteo de la defensa y fallar tal como lo solicita la querella, es decir, llevar al sacerdote a juicio popular, en caso de ser declarado culpable, la defensa podría casar el fallo en el máximo tribunal de Justicia, el que ante los precedentes del cura Ilarraz, dictaría la prescripción habiéndose así producido un dispenso judicial innecesario por los ministros locales.
Tras la realización de la marcha, desde la secretaría de la Corte de Justicia se informó que la audiencia de agravios se fijó para el próximo 16 de agosto.
