Fiscalía, querella y defensa expusieron sus posturas. Hoy se informará si el policía Leiva declarará o no ante el jurado popular en junio.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
7/5/2025 · 02:08 hs
En la Oficina de Gestión de Audiencia (OGA) de juicio por jurado se llevó a cabo ayer la audiencia de admisión de evidencia, paso previo al juicio popular por la muerte de Sonia Liliana Garabedián, hecho ocurrido en diciembre del año 2010.
En la oportunidad, las partes expusieron su teoría del caso y propusieron a los testigos que serán escuchados por 12 vecinos de la Capital. Estos conformarán el jurado que juzgará a Alejandro Barros por el supuesto delito de abandono de persona, agravado por la relación de pareja.
Abierta la audiencia, la Fiscalía a cargo de la Dra. Jésica Miranda y del fiscal de Cámara Miguel Mauvecin presentó su teoría del caso. Básicamente, plantearon una supuesta desatención por parte de Barros, el imputado, sobre Liliana, lo que lamentablemente desencadenó en su muerte. Los fiscales marcaron algunos puntos, tales como que el acusado separó a sus hijos de Liliana, no le proveía alimento y hasta le habría llevado todos los muebles de la casa, dejándola totalmente desamparada.
Dicha teoría fue apoyada por el abogado Iván Sarquís, quien representa a Lola, la madre de Sonia, que se constituyó como querellante en la causa.
Por su parte el abogado defensor Herman Zalazar planteó una teoría diferente y aseguró que los testigos que van a declarar en las audiencias del juicio por jurado demostrarán que los hechos no sucedieron como los plantea la Fiscalía y la querella. Según su postura, Barros, su asistido, nada tuvo que ver en la muerte de Sonia, quien fue reportada como desaparecida por su familia días antes de que su cuerpo fuera hallado en Capayán sin vida.
Testigos
Planteadas las teorías del caso por las partes, la jueza directora le dio la palabra a la Fiscalía para que, en primer término, hiciera mención de los testigos que convocará para el juicio y explicara en torno a qué será la declaración.
En líneas generales, la Fiscalía citó a más de cinco testigos, haciendo hincapié en hacerle conocer al jurado cómo era la expectativa de vida que tenía Sonia Liliana Garabedián antes y después de haberse casado con Barros.
A la vez, llamó a declarar a psicólogas y psiquiatras que asistieron a Liliana, como así también a dos efectivos policiales, ya que uno de ellos intervino en un arresto de la mujer.
Finalmente, la fiscal Miranda hizo mención a una abogada del fuero local, quien se especializa en el fuero de familia, para que exponga ante el jurado sobre la violencia de género y el círculo que se crea, aclarando que, si bien el hecho no está contextualizado de esa manera, para la Fiscalía es importante poner en contexto al jurado.
Por otra parte, solicitó a la jueza que se le permita en el momento oportuno introducir por lectura la declaración de una testigo -calificada como fundamental por la Fiscalía- que falleció el pasado 9 de abril. Explicó Miranda que es la única testigo que tiene el expediente, que presenció cuándo -según la Fiscalía- Alejandro Barros llegó a la casa de Sonia y se llevó los muebles de la vivienda en una camioneta.
Luego fue el turno del abogado querellante, quien propuso tres nuevos testigos. Se trata de las amigas de Sonia.
Por último, hizo lo propio el abogado defensor, quien estuvo acompañado durante toda la audiencia por el imputado y su hijo varón, también hijo de Liliana.
En coincidencia con algunos testigos ofrecidos por la Fiscalía, Zalazar se refirió al policía Leiva, de quien explicó que hablará sobre un acta que redactó por directivas del Juzgado de Familia, en la que se otorgaba el cuidado y vigilancia de Sonia Liliana Garabedián a su madre, Lola.
Según la defensa, esta última había aceptado sin objeciones. Tras esa decisión judicial se produjo la desaparición de Sonia y, luego, el hallazgo de su cuerpo sin vida. Zalazar también mencionó a otros testigos que convocará, entre los que incluyó a la madre de Sonia y a sus dos hijos.
Oposición
Luego de escuchar a la defensa, la Fiscalía, previo a un breve cuarto intermedio, planteó su oposición al testimonio del policía Leiva.
Tras escuchar nuevamente a las partes, la jueza directora pasó a un cuarto intermedio para hoy a las 11.30, momento en el que informará si el testigo declarará o no ante el jurado popular que, en junio, juzgará a Alejandro Barros.
