El tribunal de alzada entiende que la causa aún no prescribió, a pesar del pedido de la fiscalía y la defensa del sacerdote imputado.
Tal como estaba previsto, ayer cerca de las 13.00, el tribunal de la Cámara de Apelación y Exhortos en lo Penal dio a conocer el veredicto de la audiencia de apelación celebrada la semana pasada, en la que la Fiscalía y la defensa del cura López Márquez se opusieron al dictamen del juez, quien concluyó que los delitos de abuso sexual no prescriben.
Según la información oficial a la que accedió este diario, los jueces del tribunal Elena Berrondo, Juan Rosales y Edgardo Álvarez resolvieron por unanimidad no hacer lugar al planteo del Ministerio Público Fiscal a cargo de Jonathan Felzstyna y de la defensa del sacerdote, Marcos Gandini.
Fallando a favor del abogado querellante Sebastián Ibáñez, quien solicitó que el tribunal de Alzada confirme el fallo del juez de Control de Garantías Lucas Vacarroni, en el que especificó que los abusos sexuales no prescriben.
Mediante el sistema de notificaciones digital, desde la secretaría del tribunal de Alzada se informó a las partes del proceso que se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por el fiscal Jonathan Felzstyna y el defensor del cura López Márquez, rechazando así la prescripción solicitada por ambos.
Se ordenó que la segunda denuncia en contra del sacerdote por abuso sexual -hecho supuestamente cometido en la casa parroquial de la iglesia de Chumbicha en el año 1997- siga su curso de investigación, considerando que el abuso sexual infantil no prescribe por aplicación de la Convención de los Derechos del Niño, tal como ya lo tiene sentado dicho tribunal en la primera causa por abuso sexual, en la que está también imputado el cura López Márquez.
