“Solicitamos que se realice el juicio. Sería bochornoso e histórico en una causa tan compleja dar lugar a este tipo de planteos”.
El abogado Javier Espinoza representa a dos de las madres de las víctimas.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
4/4/2025 · 02:06 hs
El expediente que tiene como imputado a cinco efectivos de la Policía de la Provincia, uno de ellos actualmente en actividad, se encuentra radicado en el Juzgado Correccional N° 1 desde hace ya varios años. Mediáticamente conocido como la Tragedia de la Alcaidía, en septiembre de 2011, cuatro adolescentes que se encontraban alojados a disposición de la Justicia de menores en aquel entonces perdieron la vida calcinados cuando uno de ellos le prendió fuego al colchón de la celda donde estaban todos.
Ayer, tras más de una década de ocurrido el hecho, la defensa de uno de los policías imputados planteó en la secretaría del juzgado, actualmente a cargo de un juez en comisión, la prescripción de la acción penal. Es decir, que no se realice el juicio por la muerte de los jóvenes debido al tiempo transcurrido.
En diálogo con el Esquiú Play, el doctor Javier Espinoza, abogado querellante de dos de las cuatro madres de los adolescentes muertos, dio su visión sobre la causa y explicó por qué se oponen a la prescripción planteada por la defensa.
“Estamos a casi 14 años de la tragedia y solicitamos que se realice el juicio. Sería bochornoso e histórico que no, es una causa compleja, no vamos a decir que no, pero los tiempos son excesivos y dan lugar a este tipo de planteos. Prácticamente hace dos años que estaba fijado el debate, pero después por distintas cuestiones ajenas a la parte querellante se suscitan un montón de inconvenientes, hasta problemas de salud del juez”, explicó.
“Estamos desde septiembre de 2011 con este problema que al día de la fecha la cuestión civil hay una solución y en la cuestión penal, curiosamente que tendría que ser más ágil, no la hay, nos damos ante la preocupación de las querellantes, las madres de los chicos, algunos padres ya murieron, otros no se presentaron, en fin, son cuatro madres que piden justicia por la situación de sus hijos”.
En cuanto al pedido de prescripción de la causa, Espinoza dijo: “El abogado del señor Reyes, uno de los policías implicados, ha planteado la prescripción de la causa (…), en esta causa no está suspendida la prescripción porque uno de los implicados sigue en la función pública. Lo dicen las autoridades policiales y consta en el expediente dicha afirmación que agota. Mientras tanto, él sigue en la función pública, tanto él como los demás están inmersos en esta institución que es la suspensión, a lo que refiere es que el funcionario público al estar en actividad directa o indirectamente puede incidir en la causa”.
Agregando: “Lo que plantea el abogado Gandini, nosotros pedimos que no se haga lugar en absoluto. Él como que dice que en una causa compleja es medio complicado hablar de plazos razonables, no lo es en una causa simple. En agosto del año pasado esta parte hizo una presentación, porque hubo un cambio de juez, ahora hay un juez en comisión, los jueces en comisiones cuando agarran las causas, primero que no saben hasta cuándo van a estar, que es una realidad procesal, y segundo te ven los casos urgentes o, en fin, los simples”.
A lo largo de la entrevista, el letrado insistió en que no aceptarán la prescripción de la causa y lucharán desde su rol de querellantes para que el debate se realice y la familia pueda encontrar la justicia que clama desde hace más de una década.
