El magistrado resolvió que el joven continúe privado de su libertad mientras avanza la investigación.
POLICIALES
Por Redacción El Esquiu
7/4/2026 · 01:21 hs
Tal como estaba previsto en la mañana de ayer en la sala del Juzgado de Control de Garantías N° 3 a cargo del juez Lucas Vaccaroni, se llevó a cabo la audiencia de control de detención en contra de Santino Vera, quien fue imputado e indagado por el fiscal Ricardo Córdoba Andreatta por el delito de homicidio simple en grado de tentativa, en perjuicio de René Alberto Centeno, más conocido como “Topo”.
Sentado en la sala, acompañado de su nuevo abogado defensor, Dr. Pedro Vélez, el imputado presenció la audiencia que se extendió por casi una hora.
El fiscal de la causa tomó la palabra. Básicamente, Córdoba Andreatta le solicitó al juez que le confirme la detención por homicidio en grado de tentativa a Vera, señalando que en el expediente hay bastantes pruebas que acreditan la sospecha del hecho y la
participación de Vera en el hecho.
Luego de hacer un relato del violento hecho, el fiscal remarcó en más de una oportunidad la “clara intención de Vera de dar muerte a Centeno, lo que no logró, ya que los médicos lo estabilizaron rápidamente”.
Así también hizo mención al secuestro de una piedra de 1.3 kg, elemento que habría utilizado el acusado para agredir en el rostro al “Topo”. En sus fundamentos, el fiscal indicó que, además del registro de la cámara de seguridad del SAE que tomó la agresión, existe en proceso un video que fue tomado por un particular con su teléfono celular.
Pedido
En otro pasaje de su alegato, Córdoba Andreatta se refirió a la peligrosidad de que Vera pueda entorpecer el proceso o fugarse, señalando la pena que prevé en abstracto el delito endilgado y que, si bien no posee condena computable, tiene antecedentes del año 2024 por los delitos de robo, hurto y el año pasado fue beneficiado por la probation por el delito de lesiones leves y amenazas agravadas por el uso de arma, por el lapso de dos años.
“La gravedad del hecho se debe tener en cuenta como una pauta de evaluar la fuga por parte del imputado. En este caso, el hecho fue en la vía pública, no estaba iluminado, había gente en el lugar. Vera directamente lanza el elemento contundente a una zona vital de la víctima y a una cercanía de 50 cm; es un ataque idóneo para causarle la muerte. Además, restan pruebas por producirse como la pericia psiquiátrica, reconocimiento de rueda de personas de la víctima y de algún testigo que la Fiscalía va a evaluar y completar el resto de las filmaciones que se encuentran para poder visualizar. Esas pruebas hacen necesario la presencia física del imputado, por lo que la Fiscalía pide que se confirme la detención de Vera”, manifestó.
La Defensa
Acto seguido, alegó el defensor Pedro Vélez. En sus dichos, el abogado se opuso al pedido de la Fiscalía, indicando que, si bien “entiende que la calificación legal –homicidio simple en grado de tentativa- es evidentemente arbitraria, sabemos que a veces las causa inician con esa calificación. La Fiscalía habló de clara intención de quitarle la vida a la víctima, pero no aportó elemento que esa intención haya existido”. A la par, agregó: “La Fiscalía hace un análisis parcial de lo acontecido. Hay una inspección corporal de la que surge que recibe una agresión en su pierna de un sable. Vera actuó en legítima defensa porque, si tenemos en cuenta que el golpe con la piedra en contra de Centeno lo desvanece, la lesión del sable fue anterior a esa agresión”, remarcó.
En cuanto a las pruebas pendientes que menciona la Fiscalía, la defensa señalo: “Es de interés de esta defensa que la visualización de las cámaras no sea fragmentada, sino que sea completa. Hubo un altercado iniciado por la supuesta víctima y una persecución de la víctima con dos armas: un sable y un gancho. Vera tiene un corte a la altura de la pierna derecha”.
“Obviamente que no escapa a esta defensa que nos encontramos ante un personaje pintoresco, simpático –refiriéndose a la víctima- y esto no debe alejarnos de la realidad de lo que ocurrió. Mi cliente se defendió y no se avizora una intención homicida. Esto en cuanto al informe médico que dice que existe una lesión consistente en traumatismo facial y otras lesiones en el rostro, pero no hay una lesión letal (…)”. “La lesión es propia de un hecho violento de una gresca donde mi cliente era el agredido primero, por eso considero que la acusación de la Fiscalía implica claramente una violación a diferentes principios. La calificación surge de una decisión arbitraria, ya que no se condice con lo que hay en el expediente”, expresó.
Por otra parte, Vélez se refirió al riesgo procesal indicado por la Fiscalía para que su asistido continúe detenido: “En cuanto a las pruebas pendientes el Ministerio Publico Fiscal no dice por qué la libertad del imputado puede entorpecer esa realización. Dijo que queda pendiente un reconocimiento de rueda de personas, lo que es también contradictorio. Además, la seriedad del cuerpo interdisciplinario forense no pasa la pericia. Catamarca está habitada de personas psicópatas, antisociales, son calcadas las pericias que realizan estos profesionales (…). No hay medidas de pruebas las cuales el imputado pueda entorpecer y, en relación a las filmaciones, son de interés de esta parte. Creo que hay otros medios alternativos, caución y restricciones que se crean convenientes”.
Veredicto
Luego de escuchar al imputado –ver aparte-, el juez Vaccaroni resolvió confirmarle la detención a Santino Vera por el delito de homicidio simple en grado de tentativa por el plazo de ley en virtud de que, si bien es necesaria la presencia física del imputado y que la rueda de personas es una prueba que viene a reforzar lo investigado, el fiscal debe ahondar en las medidas, ya que no alcanzarían en caso de solicitarse más adelante la audiencia de prisión preventiva. Al mismo tiempo el magistrado le ordenó al fiscal que indague sobre la situación que manifestó el imputado acerca de que estaba empastillado al momento del hecho, indicándole además que le brinde la atención necesaria durante el periodo de detención.
Finalizada la audiencia, el personal policial trasladó a Santino Vera, quien previo a los diligenciamientos legales será trasladado al Servicio Penitenciario Provincial.
“Me defendí de una agresión previa del ‘Topo’ con un sable”
Ante de dar su veredicto, el juez Lucas Vaccaroni escuchó a Santino Vera, quien dio su versión sobre el violento hecho. Sentado junto a su abogado, el joven le dijo al juez que solo se defendió.
“Había ido a comprar un cono de papas fritas en la Caseros y Buenos Aires. Me dijeron que tenía que esperar como cinco minutos y, como no quería perder tiempo, me fui a comprar pastillas al lado de la casa de la familia Centeno (en inmediaciones al lugar del hecho). Caminaba por la Plaza Raúl Alfonsín cuando ese señor –por el ‘Topo’– se me acercó y me insultó. Me dijo cosas de mi familia, discutimos y él tomó el machete, me raspó en la pierna, corrí y el corrió también, me crucé al frente y tomé una piedra y ahí pasó lo que pasó. Estaba empastillado, cuando me insultó me volví, discutimos y ahí fue el inconveniente, pero solo me defendí de la agresión con el sable”.
Agregó: “El fiscal dice que hay un video del señor que cuida las bicis en la plaza, porque no grabaron la otra parte donde yo fui agredido, porque él me insultó y me dijo cosas de mi familia, por eso discutimos. Corrí al frente, el corrió detrás mío, tomé una piedra y ahí fue el inconveniente”, volvió a remarcar Santino.
